ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Маслову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Маслову В.А. с учетом последних уточнений о взыскании задолженности по договору займа № от 25.01.2020 года в размере 267 787,50 руб., из которых: сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 145 438,09 руб., сумма пени (штрафная неустойка) за период с 24.06.2021 года по 21.01.2026 года – 122 349,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 165 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа.
Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - Председатель правления Новиков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маслов В.А., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений ходатайств не направлял.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02.08.2019 года) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Масловым В.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 392 000 руб. на срок до 25.01.2024 года (1 461 день) под 30,96% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 25 числа месяца в размере 14 334,06 руб., размер последнего платежа – 13 642,77 руб.
В соответствии с п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга уплате процентов за пользование займом.
В силу п. 4.1 Договора, заем предоставляется заемщику в дату выдачи займа наличными денежными средствами в кассе кооператива или по заявлению заемщика в безналичной форме путем перечисления займа на банковский счет, указанный заемщиком в заявлении, которое получено кооперативом.
Факт получения заемщиком денежных средств размере 392 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.01.2020 года.
В связи с неисполнением обязанности по внесению платы по договору займа, Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился к мировому судье судебного участка № Североморского судебного района Мурманской области с заявлением о взыскании с Маслова В.А. задолженности.
Судебным приказом № от 23.08.2021 года с Маслова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № от 25.01.2020 года: основной долг – 327 896,15 руб., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающаяся компенсация) – 32 621,66 руб., пени (штрафная неустойка) за период с 25.02.2020 года по 24.06.2021 года – 1 765,69 руб., а всего 362 283,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 411,42 руб., всего 365 694,92 руб.
Из представленного ОСП ЗАТО г. Североморск ответа установлено, что на исполнении находилось исполнительное производство № от 01.11.2022 года в отношении Маслова В.А. возбужденное на основании исполнительного документа № от 23.08.2021 года выданного судебным участком № Североморского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в размере 365 693,81 руб.
01.07.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с должника удержана сумма в общем размере 365 693,81 руб. и перечислена на счет взыскателя.
Судебным приказом № от 20.12.2024 года с Маслова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № от 25.01.2020 года в размере 345 235,98 руб., расходы по оплате госпошлины, а всего 350 801,42 руб.
Определением от 09.06.2025 года судебный приказ № от 09.06.2025 года отменен.
Из представленного ОСП ЗАТО г. Североморск ответа установлено, что в отделе на исполнении находилось исполнительное производство № от 20.02.2025 года в отношении Маслова В.А. возбужденное на основании исполнительного документа № от 20.12.2024 года выданного судебным участком № Североморского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в размере 350 801,42 руб.
01.07.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с должника удержана сумма в общем размере 73 069,40 руб. и перечислена на счет взыскателя.
Вместе с тем до настоящего времени, обязательства по возврату процентов и пени не исполнены.
Как следует из представленного истцом расчета, с учетом поступивших оплат задолженность ответчика перед истцом составила 267 787,50 руб., из которых: сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 145 438,09 руб., сумма пени (штрафная неустойка) в период с 24.06.2021 года по 21.01.2026 года – 122 349,41 руб.
Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств погашения задолженности по процентам и пени стороной ответчика не представлено.
Размер заявленных процентов и неустоек соответствует условиям договора и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Масловым В.А. обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по процентам и пени, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 267 787,50 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 165 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Маслову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Маслова Виктора Андреевича, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 25.01.2020 года в размере 267 787,50 руб., из которых: сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 145 438,09 руб., сумма пени (штрафная неустойка) в период с 24.06.2021 года по 21.01.2026 года – 122 349,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года
Судья М.В. Золототрубова