ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Гончаренко Людмиле Валерьевне, Гончаренко Александру Валентиновичу, Осокиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Гончаренко Л.В., Гончаренко А.В., Осокиной И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.02.2022 года по 30.09.2024 года – 43 517,08 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии – 9 813,74 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 года по 31.10.2024 года – 63 084,95 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 14 702,22 руб., а также расходов о взыскании государственной пошлины в размере 4 346,50 руб., ссылаясь на неисполнение нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - БАМ (доверенность от 11.04.2024 года) исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчики Осокина И.В., Гончаренко Л.В., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом их регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Ответчик Гончаренко А.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование г. Красноярска, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2026 года.
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от 16.02.2026 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Гончаренко Л.В. на основании ордера № от 19.01.1983 года.
В указанном жилом помещении на регистрационном учете в спорный период с 01.02.2022 года по 30.10.2024 года состояли: Гончаренко Л.В. (<данные изъяты> года рождения), Гончаренко А.В. (<данные изъяты> года рождения), Осокина А.А. (<данные изъяты> года рождения), Осокина И.В. <данные изъяты> года рождения).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из финансово-лицевого счета, ведомостей начислений и поступивших оплат, ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.02.2022 года по 30.09.2024 года – 43 517,08 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 года по 31.10.2024 года – 63 084,95 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Ответчиками своего расчета, а также каких-либо доказательств, подтверждающих внесение оплаты за коммунальные услуги, суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется, в результате чего, образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать с Гончаренко Л.В., Гончаренко А.В., Осокиной И.В. в пользу истца в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за спорное жилое помещение по тепловой энергии– 43 517,08 руб., по горячему водоснабжению– 63 084,95 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Гончаренко Л.В., Гончаренко А.В., Осокиной И.В. в пользу истца в солидарном порядке пени за спорное жилое помещение: по тепловой энергии – 9 813,74 руб., по горячему водоснабжению – 14 702,22 руб., в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, расчет которой судом проверен и является правильным.
Судебным приказом № с Гончаренко АВ., Гончаренко Л.В, Осокиной И.В. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в солидарном порядке за спорный период взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени за просрочку платежей, за жилое помещение.
Определением мирового судьи от 29.08.2025 года судебный приказ № отменен.
В ходе исполнения судебного приказа в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность в размере 8 009 руб., которую суд, полагает необходим, считать исполненной, к принудительному исполнению не приводить.
Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 346,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Гончаренко Людмиле Валерьевне, Гончаренко Александру Валентиновичу, Осокиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.
Взыскать с Гончаренко Людмилы Валерьевны, <данные изъяты> Гончаренко Александра Валентиновича, <данные изъяты> Осокиной Ирины Валентиновны, <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (<данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.02.2022 года по 30.09.2024 года – 43 517,08 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии – 9 813,74 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 года по 31.10.2024 года – 63 084,95 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 14 702,22 руб. Решение в указанной части в сумме 8 009 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить.
Взыскать с Гончаренко Людмилы Валерьевны, <данные изъяты>, Гончаренко Александра Валентиновича, <данные изъяты> Осокиной Ирины Валентиновны, <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (<данные изъяты>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины – 4 346,50 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года
Судья М.В. Золототрубова