ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Исакова В.Б. к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исаков В.Б. обратился с иском к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в котором просил:
- взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 800 000 руб. как компенсацию морального вреда, причинённого в результате вынесения начальником отдела-старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. постановления об административном правонарушении № от 23.09.2025 года.
Требования мотивированы тем, что 23.09.2025 года старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. в отношении Исакова В.Б. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, которое в последующем было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указывает, что в связи с вынесенным старшим судебным приставом постановлением от 23.09.2025 года, ему, как инвалиду № группы с детства, причинен моральный ущерб, который выражен в виде нравственных страданий, что привело к рецидиву основного заболевания по присвоенной инвалидности, а также в явном снижении иммунного статуса организма, иными физическими страданиями. Настаивает на том, что по причине необоснованно вынесенного постановления он находился в удручающем психологическом состоянии, испытывал переживания, что привело к отсутствию полноценной возможности двигаться, ходить, общаться с людьми, читать.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены исковые требования к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, местом нахождения которого указано: г.Красноярск, ул.Гладкова, д.9, а также к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, местом нахождения которого указано: г.Красноярск, ул.6-я Полярная, д.2 (в настоящее время находятся по адресу: г.Красноярск, ул.Кирова, д.23).
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, таковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Кирова, 23, а МОСП по ИНХ по г.Красноярску является территориальным подразделением ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а не самостоятельным юридическим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения ГУ ФССП России по Красноярскому краю (г.Красноярск, ул.Кирова, 23) (Центральный районный суд г.Красноярска).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исакову В.Б. к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.