ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврюшкиной Ю.С., с участием помощника прокурора Синицкого А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Свердловским районным судом <адрес>, по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым спорное жилое помещение сохранено на праве собственности за ФИО1 До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снята, добровольно урегулировать спор отказалась.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, - истец ФИО1, его представитель ФИО7, ответчик ФИО2, финансовый управляющий ФИО4 не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Будкова