ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варгиной А.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты> согласно которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Определением мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств на момент подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, ООО "ПКО ТРАСТ" просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления – <данные изъяты> руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ширинский районный суд республики Хакасия, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 состоя на регистрационном учете по данному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иной постоянно либо временной регистрации на территории <адрес>, ответчик ФИО1, не имеет.
Согласно представленного в материалы дела ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика, где он фактически проживает и имеет регистрацию по месту пребывания является: <адрес> <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>, с прежнего адреса регистрации в <адрес>, ответчик снят ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ширинский районный <адрес> по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1863/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ширинский районный суд республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова