РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ланшаковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Кузнецова В.А. задолженности по кредитному договору № от 12.08.2017 года, по состоянию на 15.01.2026 года в сумме 30 312,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь на то, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Кузнецовым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, в связи с чем, наследники, принявшие наследство должны отвечать по его долгам.
Определением суда от 24.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ланшакова Л.А.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Евтушенко Т.В. (доверенность от 21.05.2021 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ланшакова Л.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку ею в полном объеме исполнены обязательства по решению суда от 18.03.2026 года в пределах перешедшего к ней наследственного имущества Кузнецова В.А.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым В.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, а также выдана расчетная карта «Халва» № со сроком действия до 03/2022, для использования в соответствии с целями потребительского кредита.
Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита (лимит кредита), срок его действия (возврата), процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, определяются Тарифами Банка и общими условиями договора.
Из содержания тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что базовая процентная ставка по договору составляет - 10% годовых; ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350 000 рублей; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита составляет 0,1%, где начисление производится на сумму просроченной задолженность за каждый календарный день просрочки с 6-го дня со дня образования просроченной задолженности, льготный период кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых, где начисление производится на использованную сумму превышающую установленный лимит кредитования за каждый календарный день просрочки.
Согласно пунктам 6.1, 6.3 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.
Ответчик воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.
Как следует из наследственного дела, № после смерти Кузнецова В.А. его супруга Ланшакова Л.А. обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, в виде денежных средств, находящихся на счетах в Банках.
Из материалов наследственного дела следует, что на счетах Кузнецова В.А. на момент смерти находились денежные средства, а именно в ПАО Сбербанк № в размере 679,24 руб., № в размере 20 042,35 руб.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти Кузнецова В.А. является Ланшакова Л.А., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и не заявила отказ от него в течение установленного законом срока.
Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на Ланшакову Л.А., как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти Кузнецова В.А., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого ею имущества.
Как следует из материалов дела, стоимость перешедшего к Ланшаковой Л.А. имущества составляет 20 721,59 руб. (679,24 руб. + 20 042,35 руб.).
Сведений о наличие иного имущества, принадлежащего Кузнецову В.А. на момент смерти, материалы дела не содержат.
Проверяя довод Ланшаковой Л.А. о том, что ею в пределах перешедшего ей имущества погашена присужденная в пользу ПАО «Сбербанк России» по решению Свердловского районного суда г.Красноярска задолженность в размере 20 271,59 руб., а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2017 года удовлетворения не подлежат, судом установлено.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.03.2026 года с Ланшаковой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность Кузнецова В.А. по счету международной банковской карты № в размере 20 721,59 руб. за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» №, №.
Решение вступило в законную силу 21.04.2026 года, сторонами не обжаловалось.
На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, который направлен в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска для исполнения.
Из ответа Врио начальника старшего судебного пристава Титова В.Е. следует, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 24.04.2026 года возбужденное на основании исполнительного документа № от 21.04.2026 года выданного Свердловским районным судом г. Красноярска о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств. По состоянию на 25.08.2026 года остаток по основному долгу составляет – 0 руб., по исполнительскому сбору – 0 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт уже исполненного наследником обязательства в пределах перешедшего ей имущества, иного имущество у наследодателя не имелось, суд не находит оснований для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ланшаковой Л.А. задолженности по кредитному договору № от 12.08.2017 года, заключенному с Кузнецовым В.А. в размере 30 312,46 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ланшаковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.
Судья М.В. Золототрубова