РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Коток Ольге Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Коток О.И. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав требования тем, что 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Коток О.И. заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет заемщику на цели личного потребления кредит (заем), заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. 07.02.2025г. ООО «ЭйрЛоанс» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем, передало право требования истцу ООО «СФО Стандарт». Истец просит суд взыскать с ответчика Коток О.И. задолженность по договорам №, №, №, № за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 года в размере 106 582 руб. 20 коп., из которых 47 923 руб. 37 коп. сумма основного долга, 58 658 руб. 83 коп. проценты, а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 4 197 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Лысенко А.А. (доверенность от 09.01.2025 года) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коток О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об обложении судебного заседания не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Коток О.И. заключены договоры потребительского займа №, №, №, № по условиям которых, Коток О.И. предоставлены займы на суммы 4 995 руб., 15 000 руб., 15 000 руб. и 15 000 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых.
Согласно условиям договоров потребительского займа, займодавец представляет заемщику займ, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2 договора)
В соответствии с п.17 договоров займа, сумма займа предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет.
При оформлении договоров ответчик предоставил свои паспортные данные, указал номер банковской карты, на которую кредитором был выполнен перевод на суммы 4 995 руб., 15 000 руб., 15 000 руб. и 15 000 руб.
Данные договора заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика. Суммы займа были перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждено сведениями, представленными ООО «Бест2пей».
В п.13 Индивидуальных условий договоров займа стороны согласовали, что общество вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу.
07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права и обязанности по договорам займа, заключенным с Коток О.И., что подтверждено договором уступки права требования № и приложением к нему.
07.02.2025 года ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права и обязанности по договорам займа, заключенным с Коток О.И., что подтверждено договором уступки права требования № и приложением к нему.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 года по указанным выше договорам займа составляет 106 582 руб. 20 коп., из которых 47 923 руб. 37 коп. – основной долг, 58 658 руб. 83 коп. проценты.
До настоящего времени задолженность по договорам займа от 15.02.2024 года №, №, №, № ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договоров займа судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Коток О.И. своих обязательств по договорам займа, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в размере 106 582 руб. 20 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 197 руб., почтовые расходы в размере 91 руб.20 коп., несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Коток Ольге Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Коток Ольги Иосифовны <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (<данные изъяты>): сумму задолженности по договору займа № от 15.02.2024 года в размере 4 788 рублей 02 копейки, проценты 5 860 рублей 60 копеек, сумму задолженности по договору займа № от 15.02.2024 года в размере 14 378 рублей 45 копеек, проценты 17 599 рублей 41 копейку, сумму задолженности по договору займа № от 15.02.2024 года в размере 14 378 рублей 45 копеек, проценты 17 599 рублей 41 копейку, сумму задолженности по договору займа № от 15.02.2024 года в размере 14 378 рублей 45 копеек, проценты 17 599 рублей 41 копейку, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 06.05.2026 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова