ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ермаковский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664018261) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92078 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор №. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования. Лимит кредитования составляет 250000 рублей. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО4 в пользу истца задолженность в сумме 92078 рублей 85 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рубля.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав, что задолженность ответчиком в размере 92078,85 рублей погашена добровольно.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей установлен лимит кредитования 250 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, за проведение безналичных операций – 14,70 % годовых, за проведение наличных операций – 36,40 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 9464 рублей, также установлен льготный период 1 месяц с даты заключения договора, в который период минимального обязательного платежа составляет 100 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней.
Факт пользовании кредитным лимитом подтвержден выпиской по счету ФИО4
На основании решения единственного участника ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения и запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора, не исполнены.
Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО4 ее имущество в порядке наследования принял ее сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: земельного участка, кадастровой стоимостью 176190 руб., кадастровый №, и жилого дома, кадастровой стоимостью 980452,22 руб., кадастровый №, по адресу<адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на ФИО1, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО4, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92078,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 11620,49 руб., просроченный основной долг – 69729,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 8082,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссужу – 183,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2079,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 383,14 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен, стороной истца в материалы дела представлены сведения о погашении ответчиком задолженности в размере 92078,85 рублей, в связи с чем истец уточнил иск, требования о взыскании задолженности по договору не поддержал.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению, со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., учитывая, что задолженность погашена ответчиком после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Будкова
Мотивированное решение составлено 22.04.2026