ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Паулина В.И. к МОСП по ИНХ по г.Красноярску о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Паулин В.В. обратился с иском к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в котором просил взыскать:
- с ответчика в его пользу моральный вред в размере 134 848 руб.;
- государственную пошлину при подаче иска в размере 3 000 руб.;
- стоимость отправленной почтовой корреспонденции в адрес ответчика.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.08.2024 года по административному исковому заявлению по делу №2а-3378/2024 исковые требования Паулина В.И. к судебному приставу Ноговициной Е.Ю. МОСП по ИНХ г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.02.2024 года. Паулин В.И. указывает, что определение Красноярского краевого суда ответчиком не исполнялось. Истец обращался к ответчику с требованием об информировании его о дате, времени и времени исполнения решения суда, однако исполнительные действия ни ответчиком, ни должником не осуществлялись.
01.04.2025 года решение суда было исполнено должником по исполнительному производству, самостоятельно, добровольно, без участия ответчика. Установленная судом незаконность прекращения исполнительного производства №-ИП от 06.02.2024 года на протяжении длительного времени (с 06.02.2024 года по 01.04.2025 года (448 дней)) игнорировалась ответчиком.
Указывает, что длительное не исполнение решения суда повлекло моральные и нравственные страдания истца, которые он оценивает в денежном эквиваленте за ежедневные переживания и страдания в сумме 300 руб. в день, приводя расчет: 448 дней * 300 руб. в день = 134 848 руб.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены исковые требования к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, местом нахождения которого указано: г.Красноярск, ул.Гладкова, д.9.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, таковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Кирова, 23, а МОСП по ИНХ по г.Красноярску является территориальным подразделением ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а не самостоятельным юридическим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения ГУ ФССП России по Красноярскому краю (г.Красноярск, ул.Кирова, 23) (Центральный районный суд г.Красноярска).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Паулина В.И. к МОСП по ИНХ по г.Красноярску о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.