РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Миляковой Марианне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, встречному исковому заявлению Миляковой Марианны Сергеевны к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании штрафа компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Миляковой М.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 года по 31.10.2025 года в сумме 5 651,30 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 45,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии.
Милякова М.С. обратилась со встречным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании штрафа в связи с необоснованными начислениями со стороны ответчика в сумме 2 820,65 руб., компенсации морального в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Кормаз Е.В. (доверенность от 06.08.2026 года) исковые требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме, также указала, что в период с 01.08.2021 года по 31.03.2023 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлял счета на оплату электроэнергии за помещение автопарковки по адресу: <адрес> ООО УК «Комфорт-Сити». В связи с отсутствием оплат потребленной электрической энергии, в том числе за указанное помещение автопарковки, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО УК «Комфорт-Сити» соответствующей задолженности. Решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении требований отказано в связи с принятием собственниками, в том числе нежилых помещений, решения о заключении прямых договоров электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией. При таких обстоятельствах, ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом исполнившее обязанность по поставке электрической энергии, ошибочно выставляла счета на оплату управляющей компании, а не собственникам нежилых помещений, в результате чего, поставленная электрическая энергия оказалась неоплаченной. С учетом изложенного, ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято решение произвести перерасчет и выставить неоплаченную электрическую энергию непосредственно собственниками нежилого помещения автопарковки. В связи с чем в апреле 2023 года произведен перерасчет начислений (объема потребленной электроэнергии) за период с 01.10.2021 года по 28.02.2023 года. С 01.03.2023 года приборы учета электроэнергии (№, №, №, №), отвечающие за учет электроэнергии по автопарковкам, исключены из договора с ООО УК «Комфорт-Сити» в связи с переходом на прямые договоры с собственниками, в том числе по адресу: <адрес>. Считает, что срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями истцом не пропущен, поскольку о нарушенном праве ПАО «Красноярскэнергосбыт» стало известно 23.01.2023 года, когда постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО УК «Комфорт-Сити» о взыскании задолженности за потребленную энергетическую энергию по помещениям автопарковки. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, в связи с их необоснованностью.
Ответчик Милякова М.С., ее представитель по устному ходатайству Воронова П.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», указали, что за спорный период Миляковой М.С. в полном объеме произведена оплата потребленной электроэнергии. Также указали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по платежам за период с 01.10.2021 года 26.05.2022 года, в связи с чем они подлежат исключения из расчета суммы задолженности. Просили встречные исковые требования удовлетворить, поскольку действия истца по перерасчету потребленной электроэнергии незаконны, то с ответчика подлежит взысканию штраф по ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы превышения начисленной платы.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Комфорт-Сити», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК «Комфорт-Сити».
Услуги по поставке электрической энергии указанного многоквартирного дома оказывает ПАО «Красноярскэнергосбыт».
В указанном в многоквартирном жилом доме находится нежилое помещение автопарковки №, общей площадью 2 632, 3 кв.м.
28.05.2020 года между ООО «Новый город» (Продавец) и Милякова М.С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли нежилого помещения, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает в общую долевую собственность 8/668 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 2 632,3 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 Договора, Покупателю известно, что в результате совершения настоящей сделки Покупатель становится одним из участников общей долевой собственности на нежилое помещение. Согласно ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на представление в его пользование части общего имущества, соразмерно его доли. С учетом изложенного стороны определили, что Покупатель как участник долевой собственности вправе пользоваться парковочным местом №, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.
06.05.2025 года за Миляковой М.С. зарегистрировано право собственности на машино-место <адрес>, площадью 13,8 кв.м.
01.06.2021 года на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> принято решение, оформленное протоколом №1 о заключении собственниками прямых договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт», оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО УК «Комфорт-Сити» задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с октября по ноябрь 2021 года в размере 582 119,14 руб.
Указанными судебными постановлениями установлено, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО УК «Комфорт-Сити» подписан договор на электроснабжение от 22.03.2011 года №, в силу п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
01.08.2021 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО УК «Комфорт-Сити» подписано Соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 22.03.2011 №, согласно п. 1.1 которого стороны пришли к соглашению с 01.08.2021 года в связи с заключением прямых договоров энергоснабжения с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, внести изменения в расчетную схему вышеуказанного объекта энергоснабжения.
ООО «УК «Комфорт-Сити» письмами от 16.12.2020 №, от 12.02.2021 №, от 24.02.2021 №, от 12.04.2021 №, от 02.06.2021 №, от 04.08.2021 №, от 17.06.2021 №, от 22.06.2021 №, от 04.08.2021 №, от 05.07.2021 №, от 09.09.2021 № уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что собственниками многоквартирных домов, в том числе по адресу: <адрес> приняты решения о непосредственном заключении с собственниками помещений договоров поставки электроснабжения.
В письме от 24.08.2021 года № ООО «УК «Комфорт-Сити» повторно уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о принято решении собственниками парковочных мест о переходе на прямой договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт», просит исключить из договора от 22.03.2011 № точки расчетов потребления электроэнергии по ИПУ помещений автопарковки по <адрес> (№) и производить начисления оплаты собственникам данных помещений самостоятельно. Также направило протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах о принятии вышеуказанного ращения.
Согласно письму от 10.09.2021 года № ООО УК «Комфорт-Сити» направило ПАО «Красноярскэнергосбыт» соглашение от 26.08.2021 года, от 06.08.2021 года для исправления, поскольку приборы учета № в жилом <адрес> являются индивидуальными приборами учета помещения автопарковки №.
Кроме того, как следует из вышеуказанных судебных постановлений, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года поставлял на объекты ООО УК «Комфорт-Сити» электроэнергию, также предъявлены к оплате за спорный период объемы электрической энергии, потребленной автопарковками, в том числе по адресу: <адрес>, выставлены счет-фактуры для оплаты.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО УК «Комфорт-Сити» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную, в том автопарковкой по адресу: <адрес>, суды исходили из того, собственниками помещений данного многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, между ООО «УК «Комфорт-Сити» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключены и подписаны соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 22.03.2021 года, в соответствии с которым из договора исключены ранее присутствующие в его условиях расчетные приборы учета потребления электроэнергии в нежилых помещениях, используемых в качестве автопарковок, в связи с чем гарантирующий поставщик необоснованно начислил плату за электроэнергию, поставленную в отношении помещений автопарковок ООО «УК «Комфорт-Сити», поскольку данная плата должна взиматься непосредственно ресурсоснабжающей организацией с собственников парковочных мест.
В связи с принятием вышеуказанных судебных постановления, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в квитанции за май 2023 года выставил Миляковой М.С. к оплате неоплаченный объем электроэнергии за период с августа 2021 года по апрель 2023 года в сумме 4 137,9 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по состоянию ФЛС, отражающей начисления и поступившие оплаты, задолженность Миляковой М.С. за период с 01.10.2021 года по 31.10.2025 года составила 5 651,30 руб.
Как пояснила в судебном заседании Милякова М.С. в мае 2023 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел перерасчет платы за электроэнергию по машино-месту и произвел доначисления за период с 01.10.2021 года по 01.05.2023 года в сумме 4 137, 90 руб. Вместе с тем, в указанный спорный период оплата электроэнергии за машино-место ею производилась в полном объеме по платежным документам, выставляемым ООО «УК «Комфорт-Сити».
Вместе с тем, судом отклоняются доводы Миляковой М.С. об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии за машино-место, в связи с произведенной оплатой в ООО «УК «Комфорт-Сити», поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Из представленных платежных документов, выставленных ООО «УК «Комфорт-Сити» следует, что в спорный период ООО «УК «Комфорт-Сити» производил начисления по электроэнергии на содержание общего имущества за нежилое помещение по адресу: <адрес>.
Из ответа ООО «УК «Комфорт-Сити» от 12.08.2026 года следует, что ответчику на праве собственности принадлежит доля в нежилом помещении №, расположенном в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Нежилое помещение № (подземная автопарковка), в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от 05.11.2015 года, проектной документацией на многоквартирный дом, является составляющей и неотъемлемой частью многоквартирного дома, но не является общим имуществом многоквартирного дома, а является частной собственностью. У данного помещения есть собственники – физические и юридические лица, в том числе ответчик, право собственности которых зарегистрировано в Росреестре.
С августа 2021 года собственникам всех помещений МКД (в том числе и ответчику, как собственнику доли в нежилом помещении №) от имени ООО «УК «Комфорт-Сити» производятся начисления:
-платы за содержание и ремонт общего имущества МКД по тарифам, утвержденным собственниками на общем собрании;
-платы за расходы по коммунальным ресурсам на содержание общего имущества в соответствии с Правилами №354 по тарифам на коммунальные услуги, устанавливаемые органом государственной власти субъекта Российской Федерации или непосредственно орган местного самоуправления, если ему делегированы такие полномочия (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Плата за индивидуальное потребление электроэнергии управляющей организацией не производится.
В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.072019 года указано, что из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.
Под нежилым помещением в многоквартирном доме, согласно пункту 2 Правил N 354, понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).
Многоквартирным домом, как указано в части 6 статьи 15 ЖК РФ, признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пункта 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).
Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 7 Правил N 491 указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
При таких обстоятельствах, проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности внесения Миляковой М.С. в период с августа 2021 года по апрель 2023 года оплаты за потребленную электрическую энергию за нежилое помещение машино-место № в помещении автопарковки <адрес>. Исходя из представленных квитанций, в указанный период Миляковой М.С. производились оплаты исключительно за электроэнергию на содержание общего имущества, начислений за машино-место данные квитанции не содержат.
Разрешая ходатайство Миляковой М.С. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2,4,7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из материалов дела, 26.05.2025 года в адрес мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска поступило заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Миляковой М.С. задолженности за потребленную в период с 01.04.2023 года по 31.03.2025 года электрическую энергию в размере 5 384,69 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 7 384,69 руб.
30.06.2025 года отменен судебный приказ, вынесенный 29.05.2025 года в вязи с поступившими на него возражениями.
С настоящим иском истец обратился в суд 13.10.2025 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом обращения с заявлением о внесении судебного приказа (26.05.2025 года), пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по платежам за период с 31.10.2021 года по 30.04.2022 года включительно.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска данного срока, истец не представил, указанный срок восстановить не просил. Факт обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ООО «УК «Комфорт-Сити» течение срока исковой давности не прерывает и не приостанавливает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик является собственником нежилого помещения – машино-места № в помещении автопарковки № по <адрес> в <адрес>, по оплате потребленной электроэнергии за данное машино-место в период с 01.05.2022 года по 31.10.2025 года имеется задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с Миляковой М.С. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» образовавшейся задолженности.
За указанный период, с учетом применения срока исковой давности, задолженность по потребленной энергии составит 3 969,54 руб. (5 651,30 руб. – 1 681,76 руб. (начисления за период с 31.10.2021 года по 30.04.2022 года включительно (31.10.2021 году – 598,67 руб., 30.11.2021 года – 214,79 руб., 31.12.2021 года – 191,94 руб., 31.01.2022 год – 173,66 руб., 28.02.2022 года – 173,66 руб., 31.03.2022 года – 169,09 руб., 30.04.2022 года – 141,67 руб., а всего 1 681,76 руб., по которым пропущен срок исковой давности)).
При этом Миляковой М.С. не представлено доказательств внесения оплат, за исключением учтенных ПАО «Красноярскэнергосбыт», как и не представлено иного расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Миляковой М.С., в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 969,54 руб.
Разрешая требования о взыскании пени за просрочку платежей, суд исходит из следующего.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 45,08 руб., в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по внесению платы за коммунальную услугу, расчет которой произведен истцом в пределах срока исковой давности, судом проверен и является правильным.
Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Разрешая встречные исковые требования о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Миляковой М.С. штрафа по ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, компенсации морального вреда, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлен факт допущенного со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» нарушения порядка расчета платы за электроэнергию, повлекшего необоснованное увеличение размера платы за электроэнергию, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Миляковой М.С. о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» штрафа, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Миляковой Марианне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Миляковой Марианны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 969,54 руб., пени в размере 45,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления Миляковой Марианны Сергеевны к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года
Судья М.В. Золототрубова