РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Солодовниковой с участием процессуального истца – зам.прокурора Че М.А.
представителей ответчика ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» ФИО1 и ФИО3 при секретаре ФИО2 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате загрязнения водного объекта,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате загрязнения водного объекта, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов органов контроля проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО». В рамках проверочных мероприятий установлено, что ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» является пользователем лицензии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с целевым назначением и видами работ – для разведки и добычи полезных ископаемых, деятельность осуществляется на территории <адрес> в долине среднего течения <адрес> левого притока <адрес>. ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» осуществлена постановка на учет объекта негативного воздействия на окружающую среду, имеющегося II категорию негативного воздействия на окружающую среду и подлежащего региональному государственному экологическому надзору. Объект НВОС – «Месторождение россыпного золота <адрес>», расположен по адресу: <адрес>, в 3 километрах на северо-запад от села <адрес> (код объекта: №). ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенного обследования лицензионного участка ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» установлено, что по руслу <адрес> расположено 5 отстойников отработанной воды в результате промывки вскрошной породы, в крайнем нижнем отстойнике имелся значительный дренаж отработанных вод, фактически осуществляется сброс загрязнённых сточных вод в водный объект. Рудная и далее по течению в р.Оя. Привлеченным специалистами произведен отбор проб природной воды в <адрес>. Отобранные пробы переданы на исследование в аккредитованную лабораторию в отдел лабораторного анализа и технических измерений по <адрес> филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛТИ по СФО» <адрес>. Согласно экспертному заключению по результатам отбора проб (образцов) в сфере природопользования и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №с к протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№, установлены превышения концентраций загрязняющих веществ относительно нормативов ПДК вредных веществ в водах и водных объектов рыбохозяйственного значения, по массовой концентрации взвешенных веществ над фоновой пробой в 20 и 28,11 раз, соответственно, массовой концентрации железа – в 25 и 46 раз соответственно, массовой концентрации меди – в 5 раз. Согласно расчету в стоимостной форме размера вреда, причиненного водному объекту – <адрес> в результате ведения работ по разведке и добыче рассыпного золота на участке № № ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО», сумма ущерба составила 78 017 025, 43 руб. На основании внесенного 25.07.2025 года прокуратурой представления в адрес ответчика об устранении нарушений закона, ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» проведены мероприятия, исключающие дренаж сточных вод, что исключило негативное воздействие на <адрес>, частично возмещен причиненный ущерб водному объекту в размере 3 272 000 руб., в соответствии с приведённым ответчиком контррасчетом. С учетом добровольно оплаченной ответчиком суммы вреда, ущерб, причиненный водному объекту вследствие нарушения водного законодательства, составляет 13 206 039, 51 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Енисейского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по нормативу 100% ущерб, причиненный водному объекту <адрес>, вследствие загрязнения водного объекта в размере 13 206 039, 51 руб., возложить обязанность на ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» провести рекультивацию нарушенных земель на участке недр, расположенном на территории <адрес> в долине среднего течения <адрес> левого притока <адрес>, в рамках лицензии на право пользования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектной документацией «Технический проект отработки разведанной части месторождения россыпного золота <адрес>. Дополнение №» в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В ходе рассмотрения дела, прокурор уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Енисейского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по нормативу 100% ущерб, причиненный водному объекту <адрес>, вследствие загрязнения водного объекта в размере 3 383 370,48 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчиком представлены дополнительные документы о проведении в сопоставимый с проверкой период маркшейдерско-геодезических промеров глубины и ширины водного объекта, которыми подтверждены морфологические характеристики водного объекта в точках отбора проб на момент проверки, а также произведены дополнительные промеры еще в 8 створах водного объекта. В соответствии с п. 27 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, среднее значение параметров ширины и глубины, длины водного объекта определяются не менее трех измерений. Таким образом, увеличение точек измерений по всей вменяемой длине загрязнения не противоречит Методики, в связи с чем, региональным министерством экологии произведена корректировка расчета ущерба, который в стоимостной форме составляет 6 655 370,48 руб. На основании внесенного 25.07.2025 г. природоохранной прокуратурой представления в адрес ответчика об устранении нарушений закона, ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» проведены мероприятия, исключающие дренаж сточных вод, что исключило негативное воздействие на в <адрес>, частично возмещен причиненный ущерб водному объекту в размере 3 272 000 руб. Таким образом, с учетом добровольно оплаченной ответчиком суммы вреда, ущерб, причиненный водному объекту вследствие нарушения водного законодательства, составляет 3 383 370,48 руб. В соответствии с проектной документацией «Технический проект отработки разведанной части месторождения россыпного золота <адрес>. Дополнение №», согласованной протоколом ТКР Центрсибнедра от ДД.ММ.ГГГГ, рекультивация нарушенных земель начинается на 1-ый год отработки месторождения и заканчивается на 4-ий год отработки месторождения. Календарным планом отработки месторождения предусмотрено проведение в 2023 году рекультивации нарушенных площадей на площади 3,2 тыс. м3, в 2024 - 4,2 тыс. м3. Протоколом ТКР Центрсибнедра от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый «Технический проект на разработку месторождения россыпного золота <адрес> (Этап II)», из которого следует, что сроки проведения рекультивации определены с 2026 по 2029 гг.
Процессуальный истец – зам.прокурора Че М.А., будучи в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.
Материальный истец – Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало.
Представители ответчика ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» ФИО1 и ФИО3 (полномочия проверены), будучи в судебном заседании подтвердили обстоятельства того, что в соответствии с проектной документацией «Технический проект отработки разведанной части месторождения россыпного золота <адрес>. Дополнение №», согласованной протоколом ТКР Центрсибнедра от ДД.ММ.ГГГГ, рекультивация нарушенных земель начинается на 1-ый год отработки месторождения и заканчивается на 4-ий год отработки месторождения. Календарным планом отработки месторождения предусмотрено проведение в 2023 году рекультивации нарушенных площадей на площади 3,2 тыс. м3, в 2024 - 4,2 тыс. м3. Протоколом ТКР Центрсибнедра от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый «Технический проект на разработку месторождения россыпного золота <адрес> (Этап II)», из которого следует, что сроки проведения рекультивации определены с 2026 по 2029 гг. Что касается требований о взыскании ущерба, причиненного в результате загрязнения <адрес> пояснили, что региональным министерством экологии произведена корректировка расчета ущерба, который в стоимостной форме составляет 6 655 370,48 руб. ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» частично возмещен причиненный ущерб водному объекту в размере 3 272 000 руб. Требования о взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 3 383 370,48 руб. сторона ответчика признает, возражений по данным требованиям, не имеется.
Лица, участвующие в деле: Енисейское Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, Министерство экологии Красноярского края, Филиал «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» г. Красноярск, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природный среды, природные объекты и природные комплексы.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
В силу пункта 4 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды, законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Согласно ч. 4 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы.
Согласно ч. 6 названной статьи сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.
На основании ч. 1 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации гидротехнических сооружений и при внедрении новых технологических процессов должно учитываться их влияние на состояние водных объектов, должны соблюдаться нормативы допустимого воздействия на водные объекты, технологические нормативы, установленные в соответствии с Законом № 7-ФЗ, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Положениями ч.ч. 1,2,3 ст. 77 Закона № 7-ФЗ закреплено, что юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексом и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Как следует из материалов дела, Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов органов контроля проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО».
В рамках проверочных мероприятий установлено, что ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» является пользователем лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, с целевым назначением и видами работ – для разведки и добычи полезных ископаемых, деятельность осуществляется на территории <адрес> в долине среднего течения <адрес> левого притока <адрес>. ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» осуществлена постановка на учет объекта негативного воздействия на окружающую среду, имеющегося II категорию негативного воздействия на окружающую среду и подлежащего региональному государственному экологическому надзору.
Объект НВОС – «Месторождение россыпного золота <адрес>», расположен по адресу: <адрес>, в 3 километрах на северо-запад от села <адрес> (код объекта: №).
12.05.2025 года в рамках проведенного обследования лицензионного участка ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» установлено, что по руслу <адрес> расположено 5 отстойников отработанной воды в результате промывки вскрошной породы, в крайнем нижнем отстойнике имелся значительный дренаж отработанных вод, фактически осуществляется сброс загрязнённых сточных вод в водный объект. <адрес> и далее по течению в <адрес>.
Привлеченным специалистами произведен отбор проб природной воды в <адрес>.
Отобранные пробы переданы на исследование в аккредитованную лабораторию в отдел лабораторного анализа и технических измерений по <адрес> филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛТИ по СФО» <адрес>.
Согласно экспертному заключению по результатам отбора проб (образцов) в сфере природопользования и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №с к протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№ установлены превышения концентраций загрязняющих веществ относительно нормативов ПДК вредных веществ в водах и водных объектов рыбохозяйственного значения, по массовой концентрации взвешенных веществ над фоновой пробой в 20 и 28,11 раз, соответственно, массовой концентрации железа – в 25 и 46 раз соответственно, массовой концентрации меди – в 5 раз.
Согласно расчету в стоимостной форме размера вреда, причиненного водному объекту – <адрес> в результате ведения работ по разведке и добыче рассыпного золота на участке № № ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО», сумма ущерба составила 78 017 025, 43 руб.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком представлены дополнительные документы о проведении в сопоставимый с проверкой период маркшейдерско-геодезических промеров глубины и ширины водного объекта, которыми подтверждены морфологические характеристики водного объекта в точках отбора проб на момент проверки, а также произведены дополнительные промеры еще в 8 створах водного объекта.
В соответствии с п. 27 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, среднее значение параметров ширины и глубины, длины водного объекта определяются не менее трех измерений.
Таким образом, увеличение точек измерений по всей вменяемой длине загрязнения не противоречит Методики, в связи с чем, региональным министерством экологии произведена корректировка расчета ущерба, который в стоимостной форме составляет
6 655 370,48 руб.
На основании внесенного ДД.ММ.ГГГГ природоохранной прокуратурой представления в адрес ответчика об устранении нарушений закона, ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» проведены мероприятия, исключающие дренаж сточных вод, что исключило негативное воздействие на в <адрес>, ответчиком частично возмещен причиненный ущерб водному объекту в размере 3 272 000 руб.
Таким образом, с учетом добровольно оплаченной ответчиком суммы вреда, ущерб, причиненный водному объекту вследствие нарушения водного законодательства, составляет 3 383 370,48 руб.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Сторона ответчика добровольно признала иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд, в котором исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить, указав, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате загрязнения водного объекта и взыскании с ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Енисейского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по нормативу 100% ущерба, причиненного водному объекту <адрес>, вследствие загрязнения водного объекта в размере 3 383 370,48 руб.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» (ИНН №) в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 47 683,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате загрязнения водного объекта, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» (ИНН №) в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Енисейского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по нормативу 100% ущерб, причиненный водному объекту <адрес>, вследствие загрязнения водного объекта в размере 3 383 370,48 руб.
Взыскать с ООО «ЗАПСИБЗОЛОТО» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47 683,59 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Мотивированное решение составлено 07 августа 2026 года
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова