ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жанковой Елены Валерьевны к Жанкову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жанкова Е.В. обратилась в суд с иском к Жанкову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов на сумму займа в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 года по 27.01.2026 года в размере 84 603,29 руб., а с 28.01.2026 года по день фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 392 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа.
В судебном заседании истец Жанкова Е.В., ее представить Плюснина Р.Н. (доверенность от 21.03.2026 года) исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Жанков О.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в судебном заседании.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2025 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. с уплатой процентов в сумме 35 000 руб. на срок до 20.03.2025 года.
Факт передачи истцом денежным средств в сумме 500 000 руб. ответчику подтверждается чеком от 13.01.2025 года, а также выписками по счету №, принадлежащему Жанковой Е.В., а так счету №, принадлежащему Жанкову О.В.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком до настоящего времени сумма займа и причитающиеся по нему проценты не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения возложенных на себя обязательств.
Доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, а наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен тот факт, что денежные средства в размере 500 000 руб., полученные в заем от Жанковой Е.В. Жанковым О.В. не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., а также причитающихся по нему процентов в размере 35 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 21.03.2025 года по 27.01.2026 года, применительно к положениям ст.ст. 395, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов с 21.03.2025 года по 14.05.2026 года (по день вынесения решения судом) исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
500 000
21.03.2025
08.06.2025
80
21%
365
23 013,70
500 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
13 424,66
500 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
12 082,19
500 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
9 780,82
500 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
12 657,53
500 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
12 273,97
500 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
7 431,51
500 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
7 191,78
500 000
27.04.2026
14.05.2026
18
14,50%
365
3 575,34
Итого:
420
17,63%
101 431,50
Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспарен, в связи с чем с Жанкова О.В. в пользу Жанковой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 431,50 руб.
Кроме того, с Жанкова О.В. в пользу Жанковой Е.В. начиная с 15.05.2026 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты следующей за днем вынесения решения по день фактического погашения задолженности включительно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика Жанкова О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 392 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жанковой Елены Валерьевны к Жанкову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Жанкова Олега Васильевича, <данные изъяты> в пользу Жанковой Елены Валерьевны, <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 года по 14.05.2026 года в размере 101 431,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 392 руб.
Взыскать с Жанкова Олега Васильевича, <данные изъяты> в пользу Жанковой Елены Валерьевны, <данные изъяты> начиная с 15.05.2026 года проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности включительно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Золототрубова
Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года
Председательствующий М.В.Золототрубова