РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при секретаре Бережновой Е.А.
с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Актранссервис» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ООО «Актранссервис» о взыскании компенсации за задержку выплат в размере 317984,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что стороны состояли в трудовых отношениях, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда, в пользу ФИО1 с ООО «Актранссервис» взыскана заработная плата, оплата дней междувахтового отдыха и оплата переработки и компенсация отпуска. В соответствии с указанным решением выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с ответчика взысканы денежные средства в полном объеме, поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО6 (полномочия проверены), который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Представитель ответчика ООО «Актранссервис» ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения на иск, полагает, что истец злоупотребляет своими правами, изначально не заявив требование о взыскании компенсации за задержку выплат, тем самым увеличивая период взыскания компенсации, хотя расчет компенсации в рамках дела № ответчик производил, при этом, денежные средства в рамках исполнительного производства были выплачены в течение пяти ней, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, кроме того, по требованию о компенсации морального вреда пропущен трехмесячный срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.
Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ООО «Актранссервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Актранссервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 799,95 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 48,67 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 633,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Актранссервис» о взыскании незаконно удержанной стоимости СИЗ в размере 15 000 руб. отказать.
Взыскать с ООО «Актранссервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 636 руб.»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Актранссервис» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 799,95 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 48,67 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 633,77 руб., а также в части взыскания с ООО «Актранссервис» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 32 636 руб. изменить.
Взыскать с ООО «Актранссервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200138,22 рублей, оплату сверхурочных часов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 8021,33 рублей, оплату междувахтового отдыха за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49348,92 рублей, задолженность по компенсации неиспользованный отпуск в размере 21048,36 рублей.
Взыскать с ООО «Актранссервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6285,57 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Актранссервис» ФИО4 - без удовлетворения».
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, абзацы второй и третий резолютивной части изложены следующим образом: «Взыскать с ООО «Актранссервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228608,80 рублей, оплату сверхурочных часов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 8021,33 рублей, оплату междувахтового отдыха за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31410 рублей, задолженность по компенсации неиспользованный отпуск в размере 17397,14 рублей.
Взыскать с ООО «Актранссервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6354,37 рублей».
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Из указанных судебных актов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № состоял в трудовых отношениях с ООО «Актранссервис», в должности водителя легкового автомобиля, вахтовым методом на объекте, расположенном Куюмбинский производственный участок, автоколонна № (<адрес>, Эвенкийский муниципальный район, Куюмбинский лицензионный участок, Байкитское участковое лесничество) (п. 1.2, 2.2) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3), с повременнопремиальной оплатой труда согласно Положения об оплате труда и премировании работников (п. 7.1), с заработной платой согласно штатному расписанию, а также на основании локальных актов, действующих на предприятии, в том числе Положения о вахтовом методе организации работ, Положения об оплате труда и премировании работников (п. 7.2).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора) (том 1 л.д. 85). С данным приказом истец ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
На основании вышеуказанных судебных актов выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, денежные средства в общей сумме 295437,27 рублей должником перечислены ДД.ММ.ГГГГ, зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о зачислении перевода ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295437,27 рублей.
Из условий срочного трудового договора сторон от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выплата заработной платы производится два раза в месяц в следующие сроки: 30 числа текущего месяца, 15 числа месяца, следующего за отработанным. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата производится накануне этого дня.
При таких обстоятельствах, учитывая сроки выплаты заработной платы, установленные трудовым договором сторон, а также принимая во внимание, что денежные средства, взысканные решением суда, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступили на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, полагает возможным взыскать с ООО «Актранссервис» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат в размере 317974,87 рублей, согласившись с подробным расчетом, приведенным истцом, выполненным в соответствии со ст. 236 ТК РФ, не оспоренным ответчиком, исходя из суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 37448,79 рублей: 29589,69 + 1379,1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за апрель 2023 года в общем размере 8259,69 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 34218,73 рублей: 31858,82+2359,91 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 33464,51 рублей: 24204,32+1100,19 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 8204,66 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 31685,66 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 30564 рублей: 21924+8640 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 13355,43 рублей: 11735,43+1620 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 73499,99 рублей: 56288,57+17211,42 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 33742,85 рублей: 27232,85+6510 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы задержанных средств по оплате переработки и компенсации отпуска в общем размере 25418,47 рублей: 8021,33+17397,14 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки.
При этом, суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о недобросовестности истца, поскольку в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. Таким образом, именно работодатель должен был начислить и выплатить истцу компенсацию за задержку выплат.
Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о пропуске срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, в соответствии с которой при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично, поскольку решением Свердловского районного суда <адрес> по делу № с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая степень нравственных страданий, связанных с нарушением работодателем обязанности по выплате заработной платы, период образования задолженности и личность истца. При этом, после принятия решения судом нарушение трудовых прав истца продолжалось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата получения задержанных денежных средств, причитающих работнику), с указанной даты трехмесячный срок обращения в суд, истцом не пропущен.
Установив факт нарушения работодателем прав работника, выразившегося в несвоевременной выплате причитающихся работнику денежных средств, суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., который является соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости, учитывая период нарушения трудовых прав, характер нарушенных прав, конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13449 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Актранссервис» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Актранссервис» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат в размере 317974,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ООО «Актранссервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13449 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Будкова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026.