РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda HR-V, г/н №, под управлением ФИО9 А.Ю., принадлежащего на праве собственности ФИО8, и автомобиля ВАЗ 2104130, г/н №, под управлением собственника ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО7, автомобилю Honda HR-V, г/н №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2104130, г/н №, на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность водителя транспортное средство Honda HR-V, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Страхователь обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Случай был признан страховым, страхователю выплачено страховое возмещение в размере 92 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку страховщиком было выплачено страховое возмещение, то к последнему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения. Лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются наследники ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с наследников ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело №.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО7
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 А.Ю., ФИО8, нотариус ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Иск, возникающий из обязательства вследствие причинения вреда, может быть предъявлен в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, равного трем годам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda HR-V, г/н №, под управлением ФИО9 А.Ю., принадлежащего на праве собственности ФИО8, и транспортного средства марки ВАЗ 2104130, г/н №, под управлением собственника ФИО7
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Из указанного постановления следует, что ФИО7, управляя транспортным средством ВАЗ 2104130, г/н №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывающий соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные противоправные действия ФИО7 состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба в ДТП повреждением автомобиля Honda HR-V, г/н №, собственником которого является ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 51). Собственником ТС ВАЗ 2104130, г/н №, являлся ФИО7, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 51).
Имущественный риск повреждения транспортного средства Honda HR-V, г/н №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2104130, г/н №, на момент ДТП не застрахована.
Судом установлено, что в результате данного ДТП автомобилю Honda HR-V, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО8, причинен ущерб на сумму 92 000 руб. Денежные средства в размере 92 000 руб. выплачены истцом страхователю, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что гражданская ответственность ФИО7 не была застрахована на момент ДТП, к АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к ФИО7, как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, представленным по запросу суда нотариусом ФИО3, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 48, 2 кв м.
Обращаясь в суд с иском, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с наследника ФИО7 денежные средства в сумме 92 000 руб., ссылаясь на то, что заявленная сумма не превышает размера стоимости наследственного имущество, и спорные правоотношения допускают правопреемство.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по суброгационному требованию исчисляется со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки.
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» заявление о наступлении страхового случая поступило ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению были приложены копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события и установлением лица (ФИО, его индивидуализирующих данных) допустившего нарушение ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП, кроме того была предоставлена справка о ДТП, выплата страхового возмещения состоялась уже ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был заявить требование о взыскании убытков в сумме выплаченного страхового возмещения в пределах срока исковой давности, начавшего течь с момента принятия заявления о страховом случае. Таким образом, такое требование должно быть заявлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельства, учитывая, что ответчиком (правопреемником) заявлено о пропуске срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, к которым относится государственная пошлина, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Милуш
Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2026.
Судья О.А. Милуш