ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Любчановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Свердловского района в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования город Красноярск к Эйдемиллеру Вячеславу Сергеевичу о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – автомобиль марки Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>, комиссионно проведен осмотр автомобиля, о чем составлен Акт обследования брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства (далее - БРТС) с приложением, согласно которому, транспортное средство марки Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, не эксплуатируется свыше 30 календарных дней, спущенны колеса, разбита передняя часть автомобиля, отсутствуют фары и кузовная деталь (левое переднее крыло), транспортное средство препятствует уборке улично-дорожной сети. В соответствии с п. 11 Положения №, в целях информирования собственника спорного автомобиля, на указанное БРТС, а также в официальном печатном издании органов местного самоуправления г.Красноярска – газете «Городские новости» от ДД.ММ.ГГГГ № (4727) администрацией района размещено уведомление о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его на место, позволяющее хранение без создания помех в организации благоустройства территории г. Красноярска в течение пяти рабочих дней с даты составления Комиссией акта обследования. В соответствии с п. 10 Положения № администрацией района ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД МВД России «Красноярское» направлено информационное письмо о выявлении данного брошенного, в том числе разукомплектованного транспортного средства. Пунктом 12 Положения № собственнику установлен срок на добровольное перемещение транспортного средства - 30 календарных дней с даты информирования собственника БРТС о выявлении БРТС. В связи с тем, что собственник транспортного средства не установлен, администрацией района повторно обследовано транспортное средство, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт повторного обследования брошенного, в том числе, разукомплектованного, транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о принудительном перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства на специализированную стоянку. Между заказчиком МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» и исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № приема-передачи автомобиля марки Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, с целью транспортировки на специализированную стоянку временного хранения транспортного средства по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль марки Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, признать за муниципальным образованием город Красноярск право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - автомобиль Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.
Представитель истца администрации Свердловского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО4 (полномочия проверены) при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
По смыслу положений п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.
Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.
Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.
При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.
Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.
Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Пунктом 12 Положения Администрации г. Красноярска «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории г. Красноярска» №354 предусмотрено, что срок на добровольное перемещение собственников транспортного средства составляет 30 календарных дней с даты информирования собственника БРТС о выявлении БРТС.
В случае, если в течение 3 месяцев со дня перемещения БРТС на специализированную стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то районная администрация обращается в судебные органы с исковым заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность г. Красноярска (п.24 Положения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>, комиссионно проведен осмотр автомобиля, о чем составлен Акт обследования брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства (далее - БРТС) с приложением, согласно которому, транспортное средство марки Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, находится в аварийном состоянии, при котором невозможно движение, спущенные колеса, разбита передняя часть автомобиля, отсутствуют фары и кузовная деталь (левое переднее крыло), автомобиль препятствует уборке улично-дорожной сети, время стоянки транспортного средства более 30 суток.
В целях информирования собственника на указанное БРТС администрацией района размещено Уведомление о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его в место, позволяющее хранение без создания помех в организации благоустройства территории города Красноярска в течение пяти рабочих дней с даты составления Комиссией акта обследования.
Соответствующее информационное сообщение размещено в официальном периодическом печатном издании органов местного самоуправления города Красноярска - газете «Городские новости» от ДД.ММ.ГГГГ № (4727)
Согласно акту повторного обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что собственник вышеуказанного транспортного на момент рассмотрения спора отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о принудительном перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства на специализированную стоянку.
Уполномоченной организацией на перемещение транспортных средств является Муниципальное казанное учреждение города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (далее - МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС»).
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» и исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО1 составлен Акт № приема передачи автомобиля марки Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, с целью транспортировки на специализированную стоянку временного хранения транспортного средства по адресу: <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в течение 30 календарных дней с даты информирования собственника/владельца автомобиля марки Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак Р438СН24, заявлений об истребовании БРТС не поступило, владелец БРТС не истребовал его со стоянки.
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства следует, что владельцем данного транспортного средства является ФИО2, который в ходе рассмотрения дела по существу, своих прав на указанный автомобиль, не заявил.
Таким образом, имеются правовые основания для признании указанного движимого имущества – автомобиля марки Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак Р438СН24, бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак Р438СН24.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Свердловского района в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования город Красноярск к ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль марки автомобиль Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак Р438СН24.
Признать за муниципальным образованием город Красноярск право собственности на бесхозяйное движимое имущество - автомобиль марки автомобиль Mazda Demio, цвет серебристый, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак Р438СН24.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова