ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврюшкиной Ю.С., рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,55% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на 03.122025 в размере 82 734,18 рублей, в том числе основной долг 59 012,80 руб., проценты 23 721,37 руб., В мае 2024 года ФИО1 умер. Истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 82 734,18 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось по данным сайта Федеральной нотариальной палаты.
При этом в материалах дела содержатся сведения об остатках денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти.
Учитывая характер заявленного спора, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, надлежащими ответчиками по истечении шестимесячного срока после открытия наследства и принятия наследства являются наследники умершего должника.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика если его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва находится по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Руководствуясь ст. ст. 40, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Гражданское дело №2-2173/2026 по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова