ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С., рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115556 рублей на срок 48 месяцев под 61 % годовых, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 333 рублей на срок 48 месяцев под 56 % годовых. Также, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Должник не исполнила свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 430884,18 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 265869,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая характер заявленного спора, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, представитель истца, а также законный представитель ФИО2 - ФИО4, нотариус ФИО8 просили рассмотреть дело в их отсутствие, законный представитель ФИО3 - ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Крымский районный суд <адрес> по месту жительства ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, надлежащими ответчиками по истечении шестимесячного срока после открытия наследства и принятия наследства являются наследники умершего должника.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика если его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела, следует, что ФИО3, на момент подачи иска и по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства законного представителя ФИО3 - ФИО5 о передаче дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика ФИО3.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО5 о передаче дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика ФИО3.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова