ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Колесниковой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05.06.2024 года в размере 144 586,97 руб., из которых: 88 412,70 руб. – основной долг, 50 621, 26 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 5 553,01 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 338 руб., а всего 169 924, 97 руб., обратить взыскание на автомобиль FORD KUGA, выпуска 2017 года, двигатель № шасси №отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № №, номерной знак: № ПТС №№, выдан: ООО «Форд Соллерс Холдинг», 23.06.2017 года, установив начальную продажную цену в размере 1 459 200 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору микрозайма.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - ЛАГ (доверенность от 25.04.2023 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Колесникова Е.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ч.23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Колесниковой Е.Б. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 107 000 руб., под 85,80% годовых, на срок до 05.06.2026 года, с условием возврата путем внесения ежемесячных равных платежей в сумме 9 452, 40 руб. в соответствии с графиком.
Во исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, Колесникова Е.Б. обязалась заключить договор залога транспортного средства № от 05.06.2024 года, в соответствии с которым Заемщик передал в Залог Кредитору транспортное средство автомобиль марки FORD KUGA, выпуска 2017 года, двигатель № шасси №отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № №, номерной знак: №, ПТС №, выдан: ООО «Форд Соллерс Холдинг», 23.06.2017 года.
Как следует из п.12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.
Расходным кассовым ордером № от 05.06.2024 года подтверждается факт получение Колесниковой Е.Б. денежных средств в сумме 107 000 руб.
Вместе с тем, до настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила 144 586,97 руб., из которых: 88 412,70 руб. – основной долг, 50 621, 26 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 5 553.01 руб. – пени.
Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным, соответствующим положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».
Доказательств погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Колесниковой Е.Б. обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме144 586,97 руб.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 05.06.2024 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» («Залогодержатель») и Колесниковой Е.Б. («Залогодатель») заключен Договор залога транспортного средства №№ по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора микрозайма от 05.06.2024 года №№, заключенного между Залогодержателем как Кредитором и Залогодателем как Заемщиком, Залогодатель передает Залогодержателю автомобиль FORD KUGA, выпуска 2017 года, двигатель № шасси №отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № №, номерной знак: № ПТС №№ зарегистрирован: ООО «Форд Соллерс Холдинг», 23.06.2017 года
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге, 07.06.2024 года зарегистрировано уведомление о залоге в отношении транспортного средства (VIN) №№, в качестве Залогодателя указана Колесникова Е.Б., Залогодержателя – Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» («Залогодержатель»).
Собственником автомобиля FORD KUGA, выпуска 2017 года, двигатель №, шасси №отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № №, номерной знак: №, ПТС №№ является Колесникова Е.Б., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
С учетом приведенных выше норм права, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита, требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости движимого имущества в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Колесниковой Е.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 338 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Колесниковой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Елены Борисовны, <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от 05.06.2024 года в размере 144 586,97 руб., из которых: 88 412,70 руб. – основной долг, 50 621, 26 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 5 553.01 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 338 руб., а всего 169 924, 97 руб.
Обратить взыскание на автомобиль FORD KUGA, выпуска 2017 года, двигатель №, шасси №отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № №, номерной знак: № ПТС №№ выдан: ООО «Форд Соллерс Холдинг», 23.06.2017 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.
Судья М.В. Золототрубова