ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола секретарем Гаврюшкиной Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Кривоколенный, <адрес>, являлся ФИО1, умерший в июле 2025 года. При этом, обязательства по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение в полном объеме не исполнены наследодателем, имеется задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 382,34 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 501,93 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12046,57 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5211,77 руб., пени по отоплению в размере 14 388,91 руб., по горячему водоснабжению 7569,92 руб., по холодному водоснабжению 3 145,61 руб., по водоотведению 2677,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайств о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Представители третьих лиц ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, надлежащими ответчиками по истечении шестимесячного срока после открытия наследства и принятия наследства являются наследники умершего должника.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика если его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно адресной справке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Доказательств проживания ответчиков ФИО2, ФИО3 на территории <адрес> суду не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 на момент подачи иска был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчиков) в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова