ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврюшкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав требования тем, что истец отпустил на объекты ответчика электроэнергию, при этом оплата за указанное жилое помещение не производится. Собственником жилого помещения была ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти с предоставлением правоустанавливающих документов и документами о принятии наследства на данную квартиру никто не обращался.
По ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>.
С учетом уточнения исковых требований, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с администрации <адрес> задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 009,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила об отложении судебного заседания в связи с установлением проживающего лица в спорном жилом помещении, ходатайство судом отклонено.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил об отложении судебного заседания в связи с необходимостью привлечения третьего лица, ходатайство судом отклонено. Ранее в дело представлен отзыв на иск, согласно которому иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, поскольку не доказано, что имущество является выморочным, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика администрации <адрес> в <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила, ранее в материалы дела представила возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В связи с указанным, именно на ответчика как на собственника прибора учета, возложена обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также снятию и хранению его показаний.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.
Из материалов дела следует, что ФИО9 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество (л.д. 31).
ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей <адрес> в <адрес>.
Судом установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9, представленного по запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился сын ФИО6
Согласно сведениям ЗАГС ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи № (л.д. 68).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6, отсутствуют.
Как следует из справки старшего участкового Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сведения о том, с какого периода указанные в справке лица проживают, кем именно было предоставлена указанная комната для проживания, отсутствуют, какой-либо правоустанавливающий документ (договор найма жилого помещения) не представлен, сведения ЗАГС не содержат сведений о родственных связях с кем-либо из наследодателей.
Из иска ФИО7 к администрации <адрес> о признании права пользования спорным жилым помещением (дело №) следует, что она проживала со ФИО6 без регистрации брака в указанной квартире.
Как следует из расчетов, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по оплате за электроэнергию в размере 32 009,35 руб., поставленную в вышеуказанное жилое помещение.
При таком положении, вопреки доводам представителя администрации <адрес>, материалами дела установлено, что никто из наследников ФИО6 в наследство после его смерти не вступал, следовательно, имущество наследователя являлось выморочным.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате электроэнергии.
Факт предоставления коммунальных услуг в указанный период ответчиками не оспаривается.
Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.
Таким образом, поскольку наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является выморочным, в связи с чем собственником квартиры является муниципальное образование <адрес>, от имени которого обязательства по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества исполняет администрация <адрес>. Оснований для возложения ответственности на <адрес> в <адрес> не имеется.
При таком положении на ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО6, возлагается обязанность несения расходов по содержанию данной квартиры, в том числе по оплате электроэнергии.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию в жилом помещение, расположенным по адресу: <адрес> размере 32 009,35 руб.
Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут.
В ходе рассмотрения спора ответчики заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО6 задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по делу № отказано, производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО6.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок исковой давности не подлежит продлению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до дня обращения в суд с исковым заявлением и периода судебной защиты в порядке приказного производства.
Кроме того, при обращении с заявлением о внесении судебного приказа истцом был заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности, с учетом трехлетнего срока исковой давности и периода судебной защиты по судебному приказу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, с администрации <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 297,75 рублей, исходя из расчета: 463,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ года +463,40 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года +463,40 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года +463,40 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года + 15 204,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 759,89 руб., оплаченных в спорных период.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика администрации <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб., уплаченные истцом при подаче иска согласно платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска (ИНН 2451000840) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность по оплате электроэнергии в размере 12297,75 рублей за период с 01.03.2022 по 31.08.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Красноярска в остальной части, к администрации Свердловского района г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Будкова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2026.