ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений <адрес> (далее - Департамент Горимущества) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец является наследником земельного участка под гаражом по адресу: <адрес>. В 2025 году он обратился в Департамент горимущества с целью подготовки распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно вышеуказанного земельного участка, однако ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в предоставлении земельного участка, со ссылкой на то, что истцом не было подано заявление о предварительном согласовании предоставления участка в рамках муниципальной услуги. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № об утсановлении границ спорного земельного участка в связи с наложением, где ФИО1 являлся истцом. Эти обстоятельства существенно повлияли на образование земельного участка с целью его дальнейшего представления без проведения торгов. Согласно решению суда истец поставил на учет земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> общая площадь 20 кв.м., кадастровая стоимость – 84 978,2 руб.
С учетом изложенного, истец просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700201:3238, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 20 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил право представлять свои интересы представителю ФИО8 (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика Департамента Горимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Газпромнефть-Центр", ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ранее представили письменные пояснения, в которых против удовлетворения требований истца не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, Администрация <адрес>, АО "Русал Красноярск", АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", АО "Красноярская ТЭЦ-1", в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ» часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В силу пункта 3 статьи 20 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
Согласно пункту 1 статьи 41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 ЗК РФ, за исключением прав, установленных подп. 2 пункта 2 статьи 41 ЗК РФ.
В соответствии со статьей 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (часть 1). Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (часть 2).
В силу пункта 9.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 260 ГК РФ распоряжение земельным участком исключительная прерогатива собственника.
В статьи 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с чатью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 5 части 2 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N № "О государственной регистрации недвижимости" к основаниям для осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета относит вступивший в законную силу судебный акт.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен земельный участок под строительство плановых капитальных гаражей в арендное пользование для личного а/транспорта на площадках, отведенных исполкомом городского Совета народных депутатов, по адресу: кооператив № в районе базы треста «Красноярск-стальконструкция».
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО4 и Красноярским исполкомом народных депутатов в лице начальника городского БТИ т.ФИО3, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № горупркомхоз предоставляет ФИО4 временный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ площадью 20,2 кв.м, находящийся: № «Монтажник».
На отведенном земельном участке возведен гараж по адресу: <адрес>.
Наследодатель ФИО4 и ФИО5 приходятся родителями ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, о смерти, записями актов гражданского состояния.
Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из гаража, находящегося в <адрес>, общество «Монтажник» №, принадлежащего на основании решения Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ее сын ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ФИО9, являясь дочерью умершей ФИО5, добровольно отказалась от принятия наследства на все имущество. Ранее в судебном заседании ФИО9 пояснила, что наследство после смерти матери не принимала, вступать в права наследования не намерена, при этом истец при жизни и после смерти матери пользовался гаражом, фактически принял наследство.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо Департаментом муниципального имущества и земельных отношений <адрес> об отказе в предоставлении спорного участка в собственность бесплатно без проведения торгов, поскольку ФИО1 с заявлением о предварительном согласовании предоставления участка в рамках муниципальной услуги с реестровым номером № не обращался, распоряжение о предварительном согласовании предоставления участка администрацией <адрес> не издавалось.
Согласно сведениям из ЕГРН, представленным Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Решением Свердловского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО6 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ гаражного бокса удовлетворены. Исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. Установлены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 19,75 кв.м, согласно следующему каталогу координат:
№точки
Дирекционные углы
Расстояние
Координаты
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Определением Свердловского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправлены координаты земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 19,75 кв.м. в резолютивной части:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ вместо
№точки
Дирекционные углы
Расстояние
Координаты
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4, как члену кооператива №, в установленном порядке был выделен земельный участок, данный земельный участок находился в течение всего времени с момента предоставления во владении и пользовании семьи ФИО4, то есть и истца, который до настоящего времени несет бремя расходов по содержанию земельного участка, испрашиваемый земельный участок входит в состав территории, выделенной до введения в действие Федерального закона № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", при этом истец владеет спорным гаражным боксом и земельным участком непрерывно, добросовестно, открыто, несет расходы по содержанию данного имущества и поддерживает его в надлежащем состоянии, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались, учитывая, что притязаний на спорный земельный участок третьими лицами не заявлено, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 1152 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Одновременно с этим, суд учитывает, что ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность, в связи с ограничением испрашиваемого земельного участка в обороте, установленным федеральным законом, запретом на приватизацию земельных участков, резервированием земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Равно как, не представлено иных оснований, ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка.
Признание права собственности истца на спорное недвижимое имущество является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> сведений в государственный реестр о государственной регистрации права собственности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова