ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить и произвести установку комплекта мебели согласно спецификации к договору в порядке и сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором и приложениями к нему. ДД.ММ.ГГГГ заказчик частично оплатил цену договора путем перевода денежных средств в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб. Денежные средства были переданы в качестве предоплаты по договору бытового подряда за изготовление корпусной мебели в виде двух шкафов, однако до настоящего времени исполнитель уклоняется от принятых на себя обязательств, вышеуказанная сумма исполнителем не возвращена. Срок изготовления заказа составляет 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет исполнителя, в связи с чем истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику была вручена досудебная претензия, однако до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.
С учетом изложенного, истец просит взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 240,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой с учетом согласованных сторонами сроков оплаты (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС17-17564).
Согласно статье 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить и произвести установку, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору (Приложение №) в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором и приложениями к нему.
В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 120 000 руб.
Согласно п. 2.2 договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора вносит предоплату в размере 60% от общей стоимости заказа, что составляет 72 000 руб. Оставшуюся часть денежных средств в размере 48 000 руб. заказчик обязан внести за 3 рабочих дня до указанной в спецификации даты готовности заказа.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ и услуг по договору (п. 5.3 договора).
Из Приложения 1 (Спецификация) к договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнитель оказывает следующие услуги: изготовление и установка шкафа 2600*910*500, корпус белый, фасад ПВХ ясень белый, 1 шт., сумма 68 000 руб., изготовление и установка шкафа 2590*800*500, корпус белый, фасад ПВХ ясень белый, 1 шт., сумма 52 000 руб.
В п. 4 Приложения № (Спецификация) установлено, что срок изготовления заказа составляет 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет исполнителя.
Истец внес предоплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 84 000 руб., которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что до настоящего времени комплект мебели не изготовлен и денежные средства также не возращены. Доказательств обратного ответчиком суду в порядке статьей 56 ГПК РФ не представлено.
Разрешая при данных обстоятельствах спор, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлены доказательства исполнения своих обязательств, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, поскольку ответчиком не изготовлен и не установлен до настоящего времени комплект мебели, также уплаченная по договору денежная сумма не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем ФИО3 вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать возврата уплаченной по данному договору суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 уплаченную по договору денежную сумму в общем размере 84 000 руб., поскольку оплата данной суммы по договору подтверждается письменными материалами дела.
Установив факт уклонения ответчика от возврата денежных средств уплаченных по договору, суд, находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 240,18 руб., исходя из следующего расчета, который судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
84 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
17%
365
1 017,21
84 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5%
365
2 126,47
84 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
2 062,03
84 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
15,5%
365
1 034,47
Итого:
167
16,24%
6 240,18
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размере 6 240,18 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 240 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова