ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО2, к <адрес> в <адрес>, ФИО1 в лице законного представителя КГБУ ДСО «Шалинский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
КГБУ ДСО «Шалинский», действующий в интересах недееспособного ФИО2, обратился в суд с иском к <адрес> в <адрес>, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 в лице законного представителя КГБУ ДСО «Шалинский».
Представитель истца КГБУ ДСО «Шалинский», истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Представитель ответчика <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, досудебного заседание представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации.
Ответчик ФИО6 в лице законного представителя КГБУ ДСО «Шилинский», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО2, к <адрес> в <адрес>, ФИО1 в лице законного представителя КГБУ ДСО «Шалинский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на недвижимое имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья М.А. Блинова