ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ЛГН, к Савельевой Вере Ивановне, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с Савельевой В.И. и наследственного имущества умершего заемщика ЛГН задолженность по договору потребительского займа № ЧЕ00000000339 от 28.11.2024 в общей сумме 114 790,56 руб., в том числе: основной долг– 70 459 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25.05.2026 – 44 243,56 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.12.2025 по 25.05.2026 в сумме 88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. Взыскать с ответчика Савельевой В.И. сумму процентов за пользование займом по ставке 59% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 26.05.2026 до дня фактического возврата займа. Взыскать с ответчика Савельевой В.И. сумму штрафа за просрочку возврата займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 26.05.2026 до дня фактического возврата займа.
Определением Черлакского районного суда Омской области от 25.06.2026 в связи со смертью заемщика ЛГН в качестве ответчиков к участию в деле привлечены дочь заёмщика - Дорогобид Алена Геннадьевна, а также Администрация Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области.
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Савельева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ЛГН. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2024 между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и ЛГН с Савельевой В.И. (созаемщики) был заключен договор потребительского займа № ЧЕ00000000339 на сумму 74 005 руб., срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка 59% годовых, размер ежемесячного платежа 3 855 руб., размер последнего платежа 3 840 руб., дата последнего платежа 28.11.2029, неустойка 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Заёмщиками обязательства по вышеуказанным шести договорам займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик ЛГН умер <ДД.ММ.ГГГГ>, запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации – управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Черлакский район.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что у ЛГН имеется дочь ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, запись акта о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации Южный сельский совет <адрес>. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – Могильная.
На дату смерти у ЛГН осталось следующее наследственное имущество:
- здание – жилой дом с кадастровым номером <№>, по адресу <адрес>, площадь: 48,8 кв.м. Кадастровая стоимость с 01.01.2023 равна 729 758,62 руб.
Согласно ответу нотариуса Черлакского нотариального округа ФИО10 наследственное дело после смерти ЛГН умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось.
Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области, ЛГН. на учете в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не числится.
Согласно ответу ОМВД России по Черлакскому району за ЛГН транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу Гостехнадзора Омской области сельскохозяйственная, дорожно-строительная и других видов техника за ЛГН не зарегистрирована.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Омской области от 16.06.2026, представленным по запросу суда, у ЛГН маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.
Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» № 1080857 от 16.06.2026, представленной по запросу суда, ЛГН в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал.
Принимая во внимание, что смерть ЛГН. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно наследник заемщика, принявший наследство после его смерти, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Указанная истцом сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию с дочери заемщика Могильной (Дорогобид) А.Г., в том числе в солидарном порядке с ответчиком Савельевой В.И.
14.10.2025 КПК «Сибирский капитал» направил претензию Савельевой В.И. о наличии просроченной задолженности по договору № ЧЕ00000000339 в размере 20 340 руб. на 14.10.2025, просил задолженность погасить. Задолженность по договору займа заёмщиком не погашена.
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
26.01.2026 вынесен судебный приказ № 2-114/2026 о взыскании задолженности с ФИО26 Савельевой В.И.
06.05.2026 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
Ответчик Савельева В.И. не представила суду доказательства исполнения обязательств надлежащим образом, не представила иной расчет задолженности.
Согласно документу, размещённому на сайте «Федресурс», Савельевой Вере Ивановне возвращено заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, начисленным по состоянию на даты, указанные в исковом заявлении.
Поскольку у умершего заемщика ФИО27 имеется наследник первой очереди, в этой связи суд не усматривает оснований для признания наследственного жилого здания выморочным имуществом и для привлечения к ответственности за исполнение договора займа Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области.
В связи с этим, с Савельевой В.И. и с Могильной (Дорогобид) А.Г., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЧЕ00000000339 от 28.11.2024 в общей сумме 114 790,56 руб., в том числе: основной долг– 70 459 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25.05.2026 – 44 243,56 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.12.2025 по 25.05.2026 в сумме 88 руб.
Взыскание с Могильной (Дорогобид) А.Г. надлежит осуществлять в пределах стоимости наследственного имущества, равной 729 758,62 руб.
Поскольку, как указывалось ранее, согласно статье 809 ГК РФ, истец как кредитор вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа, постольку в соответствии с указанным нормативным предписанием при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательств наличия иного соглашения при заключении договора потребительского займа сторона ответчиков суду не представила, из условий договора займа следует обратное, соответственно требования истца о начислении процентов за пользование займами на будущий срок до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом указанных нормативных предписаний и обстоятельств дела имеются основания для возложения на ответчика Савельеву В.И. обязанности уплачивать истцу неустойку.
Таким образом, с Савельевой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору потребительского займа № ЧЕ00000000339 от 28.11.2024 по ставке 59% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 26.05.2026 до дня фактического возврата займа.
С Савельевой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» подлежит взысканию сумма штрафа за просрочку возврата займа по договору потребительского займа № ЧЕ00000000339 от 28.11.2024 по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 26.05.2026 до дня фактического возврата займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 444 руб. подтверждается платежными поручениями № 12069 от 23.12.2025 на сумму 3668 руб., № 5367 от 27.05.2026 на сумму 776 руб. Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с Савельевой В.И. и с Могильной (Дорогобид) А.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал».
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савельевой Веры Ивановны ..., с Могильной (ФИО8) Алены Геннадьевны, 27... солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, пр-д 3-й Слободской, д.16-А, задолженность по договору займа № ЧЕ00000000339 от 28.11.2024 в размере 114 790,56 руб., в том числе: основной долг– 70 459 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25.05.2026 – 44 243,56 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.12.2025 по 25.05.2026 в сумме 88 руб.
Взыскать с Савельевой Веры Ивановны ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, пр-д 3-й Слободской, д.16-А, сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа № ЧЕ00000000339 от 28.11.2024 по ставке 59% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 26.05.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Савельевой Веры Ивановны 23.<адрес><адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, пр-д 3-й Слободской, д.16-А, сумму штрафа за просрочку возврата займа по договору потребительского займа № ЧЕ00000000339 от 28.11.2024 по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 26.05.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Савельевой Веры Ивановны 23..., с Могильной (Дорогобид) Алены Геннадьевны, 27... солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, пр-д 3-й Слободской, д.16-А, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 444 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова