РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 01 июля 2026 года
Дело № 2-269/2026
55RS0002-01-2026-002169-31
Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2026 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2026 года.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Назарову Николаю Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к Назарову Н.В., ссылаясь на то что 20.02.2025 года по адресу Омская область г.Омск ул. Чкалова д.37, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Назаров Н.В., управляя автомобилем OMODA государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ответчику, нарушив п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ПАО «Федеральная Сетевая Компания «Россети», под управлением Стукова М.А. Транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО № <№> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№> были причинены механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.07.2025 произвело выплату ИП КМС страхового возмещения за ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования, в размере 494 039 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Назарова Н.В. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. К истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стуков Максим Александрович, ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети».
В судебном заседании представитель САО «ВСК» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Назаров Н.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо Стуков М.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, согласно письменного отзыва, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.4 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Таким образом, произведя страховую выплату в счет возмещения ущерба, САО «ВСК» приобрело право требовать возмещение понесенных расходов от причинителя вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Всоответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено в настоящем судебном заседании 20.02.2025 года по адресу Омская область г.Омск ул. Чкалова д.37, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Назаров Н.В. управляя автомобилем OMODA государственный регистрационный знак <№>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№> под управлением Стукова М.А. В результате ДТП автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№> были причинены механические повреждения.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, владельцем автомобиля OMODA государственный регистрационный знак <№> с 18.07.2024 является Назаров Николай Викторович.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, владельцем автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№> с 23.11.2022 является ПАО «РОССЕТИ».
Из постановления по делу об административном правонарушении <№> от 20.02.2025 г. вынесенного должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску следует, что 20.02.2025 г. в 15:05 час. Назаров Н.В. управляя транспортным средством OMODA государственный регистрационный знак <№>, по адресу г.Омск ул.Чкалова, 37, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№>, под управлением Стукова М.А.
Из материалов дела следует, что на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, составлена схема места ДТП, зафиксированы механические повреждения на автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№>, опрошены участники ДТП.
На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО <№>, способ страхового возмещения – оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика, гражданская ответственность Назарова Н.В. застрахована не была по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
24.02.2025 г. представитель ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае по договору страхования транспортных средств <№> и получил направление на ремонт автомобиля к ИП КМС
Согласно приемо-сдаточного акта выполненных работ ИП КМС от 20.06.2025 г., квитанции к заказ-наряду от 20.06.2025, счета № С000000097 от 24.06.2025 г., стоимость восстановительных работ в отношении автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№>, составила 494 039 руб.
Указанный случай признан истцом страховым, в связи с чем истец САО «ВСК» произвело оплату в адрес ИП КМС в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <№> в размере 494 039 рублей, что подтверждается платежным поручением №81053 от 08.07.2025 г.
Свои обязательства по возмещению причиненного ущерба перед потерпевшим ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» страховая компания САО «ВСК» в рамках договора страхования исполнила, оплатив ремонт поврежденного автомобиля ИП КМС в размере 494 039 рублей.
В свою очередь ответчиком указанный ущерб истцу не возмещен.
Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков в заявленном размере, так как истец в соответствии с договором страхования выплатил страховое возмещение, имеет право требовать с причинителя убытков Назарова Н.В. сумму страхового возмещения в размере 494 039 рублей.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 14 851 руб., подтверждается платежным поручением № 2022 от 02.03.2026 г.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с Назарова Николая Викторовича, ..., в пользу САО «ВСК», расположенного по адресу: 121552, г.Москва ул.Островная, д.4, ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 494 039 рублей (четыреста девяносто четыре тысячи тридцать девять рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 851 рубль.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Л.Околелов