РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Луговской Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Луговской В.С. задолженности по договору потребительского кредита № ПОТС/810/282017, заключенного 25.07.2019 между Луговской В.С. и АО «ОТП Банк», за период с 25.06.2021 по 01.09.2022 в сумме 189 091,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 170 565,41 руб., задолженность по процентам – 18 526,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 672,75 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.07.2019 между АО «ОТП Банк», и Луговской В.С. был заключен договор потребительского кредита ПОТС/810/282017, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 347 383,05 руб. Срок возврата кредита: 36 месяцев. Должник обязался надлежащим образом исполнять условия договора. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик полученные по договору денежные средства не возвратил, что привело к образованию задолженности. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» и ООО «АйДиКоллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/49.
В настоящее время указанная задолженность не погашена. Истец просит требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Луговская В.С. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В судебном заседании было установлено, что 25.07.2019 между АО «ОТП Банк» и Луговской В.С. был заключен договор потребительского кредита № ПОТС/810/282017, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 347 383,05 руб. Процентная ставка: 1) в период с даты заключения договора по 26 августа 2019 года включительно - 20,885 % годовых. 2) с 27 августа 2019 года процентная ставка - 20,885 % годовых при выполнении требований, предусмотренных индивидуальными условиями договора. 3) при выполнении требований, предусмотренных индивидуальными условиями договора процентная ставка - 28,9 % годовых. Количество платежей – 36. При выполнении условий договора первый платеж – 13 077,47 руб.; остальные платежи – 14 511,86 руб.; последний платеж – 14 511,42 руб. Периодичность платежей – ежемесячно не позднее 25 числа.
Со всеми условиями кредитования заемщик Луговская В.С. была ознакомлена и согласна.
Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком Луговской В.С. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
01.09.2022 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АйДиКоллект» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/49, согласно которому банк передал ООО ПКО «АйДиКоллект» права требования по договору потребительского кредита № ПОТС/810/282017.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований, сумма задолженности Луговской В.С. по договору потребительского кредита № ПОТС/810/282017 составила 189 091,50 руб.
29.10.2021 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Луговской В.С.
11.11.2021 мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесла судебный приказ № 2-2060/2021 о взыскании с Луговской В.С. задолженности по кредитному договору ПОТС/810/282017 от 25.07.2019.
25.11.2021 мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской вынесла определение об отмене судебного приказа № 2-2060/2021 от 11.11.2021, в связи с поступившими возражениями должника.
Исковое заявление направлено в Черлакский районный суд Омской области 26.05.2026 посредством почтовой связи.
Ответчиком Луговской В.С. заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Как указано выше, течение срока исковой давности приостанавливалось на период со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до дня вынесения определения о его отмене.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № ПОТС/810/282017 от 25.07.2019 размер задолженности Луговской В.С. за период с 25.06.2021 по 01.09.2022 составляет 189 091,50 руб., из которых задолженность по основному долгу – 170 565,41 руб., задолженность по процентам – 18 526,09 руб.
Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 04.06.2021. Срок возврата кредита 36 месяцев - до 25.07.2022.
Поскольку с даты окончания срока возврата кредита, а также с момента отмены судебного приказа до дня обращения истца в Черлакский районный суд Омской области срок исковой давности истек, а ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности, постольку исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворению не подлежат.
Вследствие отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с Луговской Виктории Сергеевны задолженности по договору потребительского кредита № ПОТС/810/282017, заключенному 25.07.2019 между Луговской В.С. и АО «ОТП Банк», в общей сумме 189 091,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 170 565,41 руб., задолженность по процентам – 18 526,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 672,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова