ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 09 июля 2026 года
Дело № 2-293/2026
55RS0038-01-2026-000386-77
Резолютивная часть заочного решения оглашена 09.07.2026 года.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2026 года.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 к Деринг Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 обратилось в суд к ответчику Деринг В.А. с иском, которым просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № 1784757 в общей сумме 2 009 973,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 099,73 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 21.06.2024 г. между ПАО Сбербанк и Деринг В.А. был заключен кредитный договор № 1784757 на сумму 1 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, который в свою очередь свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку в части своевременного возврата кредита. Деринг В.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 009 973,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 474 191,92 руб., просроченные проценты – 473 447,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 62333,28 руб. Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен с заочным порядком судопроизводства.
Ответчик Деринг В.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что 11.09.2023, Деринг В.А. направил заявление в ПАО «Сбербанк России» на предоставление доступа к SMS – банку (Мобильному банку) по единому номеру телефона <№>, указав в данном заявлении свои данные паспорта гражданина РФ, дату и место рождения, адрес регистрации, номер телефона +7 (950) 955-59-08. Номер мобильного телефона в данном случае использовался для предоставления одноразовых паролей при совершении операций в системе ДБО «Сбербанк Онлайн», а также направления иной информации, уведомлений, связанных с исполнением кредитного договора.
21.06.2024 г. Деринг В.А. выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита на приобретение транспортного средства.
21.06.2024 г. между банком и заёмщиком был заключен кредитный договор №1784757, на сумму 1 600 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев. Согласно Индивидуальных условий данного кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора 32,4 % годовых. Количество платежей – 60, в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38 063,89 рубля, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 53 685,21 рублей, платежи вносятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, первый платеж 20.07.2024 (п. 6). Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии ему банковского счета для зачисления и погашения кредита (заключение Договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с ОУ). Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства (п. 11). За просрочку возврата кредита начисляется неустойка в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12). Обмен информацией между кредитором и заемщиком при заключении и исполнении кредитного договора осуществляется следующими способами: посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи, SMS – сообщений, PUSH-уведомлений (п. 16). Пунктом 17 предусмотрено, что заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № 220220890В9D5670. Настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены в виде электронного документа, заемщик признает, что подписание им данных индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод одноразового пароля, являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п. 22).
Кредитный договор заключен в электронной форме, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, факт заключения договора ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Следовательно, действующее в период заключения кредитного договора законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
Таким образом, судом установлено что 21.06.2024 г. в электронном виде между Деринг В.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 1 600 000 рублей. Кредитные средства были предоставлены ответчику, истцом в материалы дела представлена справка о зачислении вышеуказанной суммы 21.06.2024 г.
Ответчик Деринг В.А. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Вместе с тем ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15.05.2026 задолженность по основному долгу составляет 1 474 191,92 руб., проценты за пользование кредитом – 473 447,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 62 333,28 руб.; общая сумма погашений по кредитному договору № 1784757 составила 500490,70 руб., последнее погашение по кредиту заемщиком в сумме 3 358,54 рублей произведено 06.08.2025. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не приведено.
Истцом ПАО Сбербанк было направлено в адрес должника письменное требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.
В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика Деринг В.А. задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, подтвержденными расчетом задолженности, с которым суд соглашается.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан оказывать причинение ему убытков.
Поскольку заемщиком Деринг В.А. ввиду нарушения графика платежей, кредит вышел на просрочку, кредитором обоснованно была начислена заемщику неустойка в заявленных суммах. Суд считает, что заявленная к взысканию неустойка за неисполнение кредитных обязательств должника является соразмерной последствиям нарушения обязательств должником, и снижению не подлежит.
Размер задолженности Деринг В.А. по кредитному договору № 1784757, согласно прилагаемого расчета, составил 2 009 973,06 руб.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку является обоснованной и подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 35 099,73 руб. подтверждается платежным поручением № 74416 от 27.05.2026 г.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 - удовлетворить.
Взыскать с Деринг Владислава Анатольевича, ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, расположенного по адресу 117312 г.Москва ул. Вавилова д.19, дата государственной регистрации 20.06.1991 г., задолженность по кредитному договору № 1784757 от 21.06.2024 г. в общей сумме 2 009 973,06 руб., (два миллиона девять тысяч девятьсот семьдесят три рубля 06 коп.), в том числе: 1 474 191,92 руб. – просроченный основной долг; 473 447,86 руб. – просроченные проценты; 62 333,28 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 099,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов