копия
Дело № 2-13613/2026
24RS0048-01-2026-013097-19
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рылова А. Е. к индивидуальному предпринимателю Стальмакову А. А.ичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Рылов А.Е. обратился в суд к ИП Стальмакову А.А. с исковым заявлением о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договору на поставку и монтаж оборудования в квартире истца. Истец произвел полную оплату по договору в размере 358 000 руб. Ответчиком были нарушены обязательства по договору, было поставлено и монтировано не все оборудование. Признав факт нарушения обязательств по договору, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 160 000 руб., о чем была составлена расписка. Вместе с тем, ответчиком в пользу истца были возвращены денежные средства лишь в размере 70 000 руб. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор № на поставку и монтаж оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Стальмаковым А.А. и Рыловым А.Е., расторгнуть договор № на поставку и монтаж оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Стальмаковым А.А. и Рыловым А.Е., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 90 000 руб., неустойку в размере 153 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истец Рылов А.Е. заявленные требования о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов поддержал по изложенным в иске основаниям. Указывая, что спорные договоры частично ответчиком исполнены и исполнение принято истцом, исковые требования о расторжении договоров не поддержал.
Ответчик ИП Стальмаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по ее регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст. 309).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.
В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Стальмаковым А.А. и Рыловым А.Е. был заключен Договор № на поставку и монтаж оборудования.
В силу п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется поставить и произвести монтаж оборудования, согласно Приложения № (Спецификации к Договору), а Заказчик принять и оплатить Товар и монтажные работы, после подписания Договора.
Согласно п. 1.2. Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу (установке) оборудования согласно Приложения № по адресу: <адрес>, в два этапа:
1-й этап: не позднее ДД.ММ.ГГГГ: прокладка межблочных коммуникаций, штробление стены, монтаж дренажной системы, установка наружного блоков кондиционера, при его наличии на складе у поставщика.
2-й этап: монтаж внутреннего блока кондиционера(ов), бризера(-ов) пусконаладочные работы, в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента устного или письменного уведомления Заказчика о готовности объекта.
Руководствуясь п. 1.3. Согласование количества, ассортимента товара и срока поставки и монтажа производится на основании письменной или устной Заявки Заказчика.
Согласно п. 4.1. договора стоимость оборудования составляет в сумме 111 000 руб., стоимость монтажных работ составляет 53 000 руб. Стоимость монтажных работ и стоимость товаров фиксированные и изменению не подлежат. В случае изменений спецификации в Приложении № настоящего договора, составляется дополнительное соглашение к договору на изменение проекта установки по инициативе заказчика, добавление работ, товаров, материалов, сроков поставки и выполнения работ и подписывается обеими сторонами в период действия договора.
В силу 4.2. оплата товара и монтажных работ заказчиком производится в 100% в соответствии с пунктом 4,1: 4.2.1 заказчик вносит предоплату в размере 164 000 руб. в течение 1 календарного дня после подписания данного договора.
В соответствии с п. 4.3. настоящего договора расчёты за товар производятся путём перевода заказчиком денежных средств на счёт подрядчика или путём внесения соответствующей денежной суммы в кассу подрядчика.
Согласно п. 4.4. моментом оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на p/с подрядчика или в кассу подрядчика.
Согласно спецификации на поставку и монтаж оборудования по адресу: <адрес> (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование оборудования/работ:
1. сплит-система MDV серия INFINI Loft ERP Inverter MDSALF -18HRFN8 / MDOALF - 18HFN8 в количестве 1 шт., стоимость - 92 000 рублей;
2. очиститель воздуха приточный Ballu ONE AIR ASP - 80 в количестве 1 шт., стоимость - 19 000 рублей;
3. монтаж оборудования в количестве 1 шт., стоимость - 53000 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Стальмаковым А.А. и Рыловым А.Е. был заключен Договор № на поставку оборудования (далее -договор №).
Согласно п. 1.1. договора № подрядчик обязуется поставить оборудование, согласно Приложения № (Спецификации к Договору), а заказчик принять и оплатить товар, после подписания договора.
В силу п. 1.2. согласование количества, ассортимента товара и срока поставки производится на основании письменной или устной заявки заказчика.
Руководствуясь п. 1.3. подрядчик обязан передать заказчику товар свободный от любых прав третьих лиц.
В соответствии с п. 4.1. стоимость оборудования составляет в сумме 97 000 руб.
Стоимость товаров фиксирована и изменению не подлежит. В случае изменений спецификации в Приложении № настоящего договора, составляется дополнительное соглашение к договору на изменение товаров, материалов, сроков поставки и подписывается обеими сторонами в период действия договора.
По п. 4.2. оплата товара заказчиком производится в 100% в соответствии с пунктом 4,1, 4.2.1 заказчик вносит предоплату в размере 97 000 руб. в течение 1 календарного дня после подписания данного договора.
В силу п. 4.3. расчёты за товар производятся путём перевода заказчиком денежных средств на счёт подрядчика или путём внесения соответствующей денежной суммы в кассу подрядчика.
Согласно п. 4.4. моментом оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на p/с подрядчика или в кассу подрядчика.
Руководствуясь спецификации на поставку оборудования (Приложение № договору № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование оборудования:
1. Дизайн-радиатор Royal Thermo Shift R22 С2180 - 08 секц. RAL9016 в количестве 1 шт., стоимость - 29 000 рублей;
2. Конвектор внутрипольный Royal Thermo ATRIUM - 75/200/1200- DG - U - NA в количестве 1 шт., стоимость - 21 000 рублей;
3. Конвектор внутрипольный Royal Thermo ATRIUM - 75/200/3000 - DG - U - NA в количестве 1 шт., стоимость - 47 000 рублей.
Истцом были исполнены обязательства по Договорам № на поставку и монтаж оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; № на поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - оплачена вся стоимость по договорам.
Ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме, а именно:
- поставлен товар, не соответствующий условиям договора: вместо сплит-система MDV серия INFINI Loft ERP Inverter MDSALF -18HRFN8 / MDOALF - 18HFN8 был установлен кондиционер Loriot LAC-18MDI:
- не поставлены конверторы Royal Thermo ATRIUM - 75/200/1200 и 72 /200/3000.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Стальмаков А.А., признав факт нарушения обязательств по договорам, составил расписку о возврате Рылову А.Е. денежных средств в размере 160 000 руб. с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца были выплачены денежные средства в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30 000 руб.
Оставшиеся денежные средства в сумме 90 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пояснения стороны истца, принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, произведя оплату в соответствии с условиями договора, однако ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены, суд пришел к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата оплаты по договору, а также о наличии правовых оснований для расторжения договора поставки.
При таких обстоятельствах, с ответчика ИП Стальмакова А.А. в пользу Рылова А.Е. подлежат взысканию уплаченные по договору в качестве предоплаты денежные средства в сумме 90 000 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как то просит истец), размер которой, с учетом ограничения, предусмотренного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 90 000 рублей (90 000 руб. х 3% х 57 дн.).
С учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истцов в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, требований разумности, следует определить в размере 5 000 руб. в пользу истца. Данный размер компенсации морального вреда суд находит соответствующим степени вины нарушителя, характеру страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ИП Стальмакова А.А. в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 92 500 руб. (из расчета: (90 000 + 90 000 + 5 000)/2). Требований о применении положений ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по оказанию услуг представителем, руководствуясь ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер дела, сроки его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы по делу, количество судебных заседаний, принимая во внимание необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает разумным и справедливым размер судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. в пользу истца Рылова А.Е.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ИП Стальмакова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 9 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рылова А. Е. – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стальмакова А. А.ича (ОГРН № ИНН №) в пользу Рылова А. Е. (паспорт серии № №) денежные средства в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 92 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., всего 292 500 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стальмакова А. А.ича (ОГРН № ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 03.11.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина