РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В.
при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудник Елены Петровны к администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества по закону, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на: жилой дом, площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м., год постройки 1955 год, материал стен – камыш, земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала, по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, а именно жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Ранее истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери – ФИО3 серия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости нотариусом истцу было отказано.
Истец приняла наследство оставшееся после смерти матери, распоряжалась всем имуществом по своему усмотрению, по настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком и другим имуществом, которое на момент смерти принадлежало ее матери и соответственно осталось у неё.
Из справки администрации рабочего поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № мать истца ФИО3 по день своей смерти проживала с истцом в спорном доме.
В соответствии с информацией Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» (ГБУ НСО «ЦКО и БТИ») от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь жилого дома составляет 33,7 кв.м., жилая – 16,9 кв.м., год постройки 1955 год, материал стен – камыш. Данный жилой дом родители истца строили собственными силами, никаких документов не сохранилось. В соответствии с уведомлением из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом не состоит на кадастровом учете. В соответствии с уведомлением из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1000 кв.м. на кадастровом учете также не состоит. На основании архивной справки администрации <адрес> (отдел архивной службы) от ДД.ММ.ГГГГ № постановление о выделении земельного участка, возведении жилого дома по адресу: р.<адрес> не значится. Границы земельного участка не менялись.
Истец Дудник Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области Цуриков В.П. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду отзыв в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные истцом требования признаёт.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудник Елена Петровна к администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества по закону, удовлетворить.
Признать за Дудник Еленой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м., год постройки 1955 год, материал стен – камыш, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дудник Еленой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья