РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Деккер Лилии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 69517 рублей на 4.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком 1004 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. При этом реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 567 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 598 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17564 рублей 89 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90146 рублей 77 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90146 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Деккер Л.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает полностью, выразила свое согласие на вынесение решения при признании исковых требований. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (4000 рублей), остальная сумма уплаченной государственной пошлины (1200 рублей) подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Деккер Лилии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Деккер Лилии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90146 рублей 77 копеек, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 1200 рублей.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2800 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решения в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья