УИД 14RS0015-01-2026-000538-22
2-327/2026
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации село Майя 4 сентября 2026 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Саввиной Н.Б. к Цыпандину П.В. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по РС (Я) Саввина Н.Б. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Цыпандину П.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 40 302.00 кв.м. с категорией земель сельскохозяйственного назначения, фактически используемый для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указав, что в производстве Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство №СД, возбужденное на основании исполнительного листа № от 28 ноября 2024 года, выданного Мегино-Кангаласским районным судом о взыскании с Цыпандина П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 727 686 рублей 67 копеек, а также исполнительского сбора в сумме 81 184 рубля 64 копейки, в ходе совершения исполнительных действий установлено следующее: денежные средства на счетах должника отсутствуют, ежемесячное удержание 70% из пенсии по старости должника не позволяет погасить задолженность в разумные сроки, и не обеспечивает реального восстановления прав взыскателя, иное движимое имущество (бытовая техника) не реализовано ввиду его не ликвидности и возвращено должнику, согласно сведениям Росреесра за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40302 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, объекты недвижимости на участке отсутствуют, требования взыскателя по исполнительному производству на момент подачи настоящего заявления не удовлетворены, наличие значительной задолженности и отсутствие иного имущества делают обращение взыскания на данный земельный участок единственной возможностью для реального исполнения судебного решения и восстановления прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку ежемесячные удержания с пенсии должника являются недостаточными для погашения задолженности перед взыскателем в разумный срок.
Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Саввина Н.Б. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Цыпандин П.В. в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).
Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.
Как усматривается из материалов дела, приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2024 года Цыпандин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления государственного органа, исполняющего наказание в виде условного осуждения, являться в установленное время для регистрации в указанный орган ежемесячно.
Мегино-Кангаласским районный судом РС (Я) 28 ноября 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Цыпандина П.В. в пользу Российской Федерации с зачислением в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район) Республики Саха(Якутия) в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, 700 935 (семьсот тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.
Судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП Спиридоновой Р.Д. в отношении Цыпандина П.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 28 ноября 2024 года 1-137/2024 о взыскании в пользу Российской Федерации с зачислением в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район) Республики Саха(Якутия) с Цыпандина П.В. сумму возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, 700 935 (семьсот тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.
12 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП Спиридоновой Р.Д. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Цыпандина П.В. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на общую сумму 700 935 рублей.
14 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП Спиридоновой Р.Д. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадь 1932 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, площадь 40302 кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, кадастровый номер №.
17 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Спиридоновой Р.Д. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Цыпандина П.В. на счетах ПАО «Сбербанк».
19 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Спиридоновой Р.Д. вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации Цыпандину П.В.
24 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Спиридоновой Р.Д. вынесено постановление об обращении взыскании на доходы должника Цыпандина П.В.
13 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Спиридоновой Р.Д. вынесено постановление об объединении производства от 18 декабря 2024 года №-ИП, от 11 декабря 2024 года №-ИП, от 11 июня 2019 года №-ИП, в сводное исполнительное производство №-СД.
27 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Бурцевым И.Е. вынесено постановление о снятии ареста денежных средств по счетам «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).
27 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Бурцевым И.Е. вынесено постановление о снятии ареста денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» и обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».
27 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Бурцевым И.Е. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадь 1932 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, площадь 40302 кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, кадастровый номер №.
27 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Саввиной Н.Б. вынесено постановление о взыскании с Цыпандина П.В. исполнительского сбора в размере 47 998 рублей 54 копейки.
11 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Саввиной Н.Б. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).
19 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Саввиной Н.Б. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Цыпандина П.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 4 февраля 2025 года следует, что аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: стиральная машина 1 ед., общая стоимость 10 000 рублей, микроволновая печь 1 ед., общая стоимость 7 000 рублей.
5 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Саввиной Н.Б. вынесено постановление об установлении стоимости имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 4 февраля 2026 года, а именно: микроволновая печь ..., черного цвета, б/у, IMEI №, model code №, в количестве 1 шт., цена за единицу 7 000 рублей.
5 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Саввиной Н.Б. вынесено постановление об установлении стоимости имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 4 февраля 2026 года, а именно: стиральная машина ..., белого цвета, двухкамерный, в количестве 1 шт., цена за единицу 10 00 рублей.
Согласно постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Федоровой С.А. о передаче для принудительной реализации на комиссионных началах от 11 марта 2026 года, акту о передаче арестованного имущества на реализацию от 11 марта 2026 года следует, что ТУ в Республике Саха(Якутия) передано на реализацию следующее имущество: стиральная машина 1 ед., общая стоимость 10 000 рублей, микроволновая печь 1 ед., общая стоимость 7 000 рублей.
29 мая 2026 года составлен акт возврата арестованного имущества: стиральная машина 1 ед., общая стоимость 10 000 рублей, микроволновая печь 1 ед., общая стоимость 7 000 рублей.
18 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Саввиной Н.Б. вынесено постановление о передаче должнику Цыпандину П.В. нереализованного имущества: стиральная машина 1 ед., общая стоимость 10 000 рублей, микроволновая печь 1 ед., общая стоимость 7 000 рублей, итого сумма 17 000 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Цыпандину П.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40302 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 17 732 рубля 88 копеек.
Поскольку Цыпандин П.В. на момент рассмотрения дела не исполнил свои обязательства по вступившему в законную силу приговору суда, доказательств оплаты долга, наличия иного имущества или денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, суду не представлено, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланса интересов сторон и прав должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Саввиной Н.Б. об обращении взыскания на имущество должника Цыпандина П.В. в виде земельного участка.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.35 НК РФ.
В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 3 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Саввиной Н.Б. к Цыпандину П.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на имущество Цыпандина П.В., а именно, на земельный участок площадью 40 302.00 кв.м. с категорией земель сельскохозяйственного назначения, фактически используемый для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость на стадии исполнительного производства.
Взыскать с Цыпандина П.В., паспорт серии №, код подразделения №, государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . С.П. Будурусова
Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2026 года.
.