РЕШЕНИЕ
16 февраля 2026 года р.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, установил:
Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» Коробков И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно постановлению государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении от 17.10.2025 года № № ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ за осуществление движения крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №№ измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,47 м, двигаясь с шириной 3.07 при разрешенной ширине 2.60 м.
Административное правонарушение зафиксировано с применением системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении, зав.номер САМ21004402, свидетельство о поверке С-ДЮЯ/27-12-2024/399508598, поверка действительная до 26.12.2025 года включительно.
Из фотоматериала следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22:47:06 по адресу: <адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе 7-осноого автопоезда в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движения крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №№ измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,47 м, двигаясь с шириной 3.07 при разрешенной ширине 2.60 м.
ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
В обоснование своей невиновности ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» указано, что в момент фиксации нарушения транспортное средство двигалось на законных основаниях, имело действующее специальное разрешение №№, выданное ФКУ «Центр мониторинга безопасности дорожного движения Федерального дорожного агентства ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным разрешением допустимая ширина транспортного средства составляет 3,1 м, в разрешении содержится согласованный маршрут движения, который включает в себя <адрес>. Полагают, что имела место программная или техническая ошибка, в связи с чем просят оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Анализируя материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» вменяется движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения с превышением допустимых показателей по габаритам автопоезда 0,47 м, двигаясь с шириной 3.07 при разрешенной ширине 2.60 м.
Вместе с тем, в материалах дела имеется выписка из Федерального реестра специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства № №, выданное ФКУ «Центр мониторинга безопасности дорожного движения Федерального дорожного агентства ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан допустимый габарит ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по ширине 3, 1 м, срок выполнения поездок – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласованный маршрут <адрес> протяженностью 494,5 км.
При входе через QR- код специального разрешения установлено, что географические координаты, отраженные в Акте №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, включены в маршрут следования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указанный в разрешении.
Таким образом, прихожу к выводу, что в связи с наличием специального разрешения в действиях ООО «Инком-Трал» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, что в силу п.1ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ года № № - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу представителя ООО «Инком-Трал» удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья: подпись М.Н. Полева