РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ОТП Финанс» к Даниловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ОТП Финанс» (Далее – ООО МКК «ОТП Финанс», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением Даниловой Т. А. (Далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26 февраля 2025 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 998 938 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 36.9 % годовых, был открыт банковский счет №. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Даниловой Т. А. задолженность, образовавшуюся за период с 05.11.2025 по 14.07.2026, в размере 1 182 963 руб. 56 коп., в том числе: 945 350 руб. 60 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 237 612,96 рублей – проценты на просроченный долг.
Представитель истца по доверенности Боброва О. В. в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Данилова Т. А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Также информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2025 года между ООО МКК «ОТП Финанс» и заемщиком Даниловой Т. А. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 998 938 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев. Открыт банковский счет №.
Согласно индивидуальных условий договора займа, срок возврата займа: до 25 февраля 2030 года (п.2). Процентная ставка за пользование займом – 36.9% годовых (п.4).
Заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов в следующем порядке: размер первого платежа: 36 749,00 рублей. Периодичность (сроки) платежей: 26 числа ежемесячно (п.6 договора).
ООО МКК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 998 938 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-14).
Заемщик Данилова Т. А. ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ОТП Финанс» (л.д.26).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 05.11.2025 по 14.07.2026 составляет 1 182 963,56 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 945 350,60 руб., проценты на просроченный основной долг – 237 612,96 руб. (л.д. 12).
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты, штраф, неустойка исчислены истцом на условиях определенных договором займа.
Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 26 830 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 58862 от 15 июля 2026 года относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ОТП Финанс» к Даниловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.
Взыскать с Даниловой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от 26 февраля 2025 года за период с 05.11.2025 по 14.07.2026 в размере 1 182 963 рубля 56 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 945 350 рублей 60 коп., проценты на просроченный долг - 237 612 рублей 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 830 рублей 00 коп., всего 1 209 793 (один миллион двести девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 56 копеек.
Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ОТП Финанс»: ОГРН 1157746064300, ИНН 7713390236.
Идентификатор ответчика Даниловой Т.А.: ИНН №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме составлено 2 сентября 2026 г.
Судья . В. Ю. Саввина
.