ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Вайна Д.И., подсудимого Пешков С.А., защитника – адвоката Аносова А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пешкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пешков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов внутренних дел отделения полиции «<адрес>» Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и своей должностной инструкцией полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ст. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ст. 14); имеет право на применение специальных средств и физической силы в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона РФ «О полиции».
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющие функции представителя власти.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут Потерпевший №1 выехал по сообщению оперативного дежурного по адресу: <адрес>, где у гражданина Пешкова С. А. совершенна кража навесного замка.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 25 минут, у Пешков С.А., находящегося в доме по вышеуказанному адресу при виде вошедших в дом сотрудников полиции, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ним, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящего при исполнении им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 25 минут, Пешков С.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти – Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, а именно нанес не менее одного удара кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Своими действиями Пешков С.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием под слизистую. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пешков С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пешков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.
Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Вайн И.Д., потерпевший Потерпевший №1, также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Действия Пешков С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Пешков С.А. участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врач психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению Пешковым М.А. преступления, в судебное заседание не представлено, поэтому суд не учитывает это обстоятельство в качестве отягчающего его вину.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ, а также с применением ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления).
Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому Пешков С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.
Основания для замены Пешков С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.
Потерпевшими Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Пешков С.А. о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Подсудимый Пешков С.А. исковые требования потерпевшего не признал.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учётом характера причиненных подсудимым Пешков С.А. потерпевшему Потерпевший №1 физических страданий, степени вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости, следует взыскать с подсудимого Пешков С.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, в остальной части – отказать.
Вещественных доказательств по делу нет.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пешков С.А. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пешкова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Пешков С.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Пешков С.А. обязанность не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни и время им установленные.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Пешков С.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части - отказать.
Меру пресечения Пешков С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья