ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» декабря 2025 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственного обвинителя –Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Липатова И.А., подсудимого Зарубина А.С., защитника-адвоката Мацкевича В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зарубина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, являющегося инвалидом № группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зарубин А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, у Зарубина А.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел нарушить п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Реализуя указанный умысел, Зарубин А.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут сел в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоявший на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от входа в музыкальную школу по адресу: <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение, и на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками МО МВД России «Куйбышевский».
После чего в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, Зарубин А.С. не выполнил, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 31.12.2014 №528-ФЗ, от 03.07.2016 №328-Ф3, от 17.06.2019 №146-ФЗ), был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Зарубин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Зарубин А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением полностью согласен и понимает сущность предъявленного обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зарубин А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
В судебном заседании подсудимый Зарубин А.С. подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Зарубин А.С. также пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, существо обвинения понимает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, а также с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий.
Защитник – адвокат Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого Зарубина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Липатов И.А. выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Зарубин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, существо обвинения понимает, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Зарубин А.С. заявил добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, также Зарубин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что было им подтверждено в судебном заседании.
Таким образом, каких-либо возражений от сторон по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Зарубина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о наказании подсудимому Зарубину А.С., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Зарубин А.С. совершил преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: удовлетворительная характеристика от сотрудника полиции (л.д. 101), информация из военного комиссариата г. Куйбышева Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области о том, что Зарубин А.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Куйбышев, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области, является военнообязанным (л.д. 88), требование спецпроверки о том, что Зарубин А.С. на момент совершения преступления не судим (л.д.97-100), по справке из ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» Зарубин А.С. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.84), является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 90), имеет инвалидность № группы (л.д. 91-92).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Зарубин А.С. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания у виновного, инвалидность 2 группы, наличие у виновного малолетнего ребенка.
Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.
Основания для назначения Зарубину А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Зарубин А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности Зарубина А.С., суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств максимального срока наказания не назначать, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства принадлежит Бурматову И.В.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Зарубин А.С. совершил преступление на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Бурматову И.В., автомобиль не находится в общей совместной или долевой собственности у подсудимого и Бурматова И.В.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион конфискации не подлежит.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении Зарубина А.С., находящуюся на диске – хранить при материалах уголовного дела.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Зарубина А.С. в размере 4466 руб. 40 коп. (л.д. 126), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ оглашено.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб. 40 коп. взысканию с подсудимого Зарубина А.С. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зарубина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Назначить Зарубину А. С. наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Зарубину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении Зарубина А.С., находящуюся на диске – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный Бурматову И.В. - оставить ему же.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб.40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко