ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., при секретаре Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Агиенко Е.А., подсудимого Христова В.Я., защитника-адвоката Кириченова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Христова В. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Христов В.Я. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находящемуся на территории <адрес>, Христову В.Я. стало известно от неустановленного лица, о том, что Потерпевший №1 ищет строительную бригаду по договору на осуществление фасадно-отделочных работ своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Христова В.Я. возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Христов В.Я., находясь на территории <адрес>, умышленно осуществил исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе данного телефонного разговора с Потерпевший №1, в указанный период времени, Христов В.Я., представившись рабочим по осуществлению фасадно-отделочных работ, ввел последнего в заблуждение и умышленно сообщил Потерпевший №1, что он в составе строительной бригады занимается фасадно-отделочными работами и для заключения договора на оказание услуг по осуществлению фасадных строительных работ приедет по его месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. На что Потерпевший №1 дал свое согласие.
Далее Христов В.Я., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, не посвящая в свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, предложил своему знакомому ФИО1 осуществить фасадно-отделочные работы по адресу: <адрес>, заранее не намереваясь их выполнять. ФИО1 не зная и не подозревая о преступных намерениях Христова В.Я. согласился на его предложение.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Христов В.Я. и ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, приехали к дому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где осуществили замеры дома для выполнения фасадно-отделочных работ и Христов В.Я. заключил фиктивный договор на выполнение фасадно-отделочных работ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 600 000 рублей, с предоплатой в сумме 300 000 рублей, при этом Христов В.Я. не намеревался исполнять свои договорные обязанности и выполнять фасадно-отделочные работы.
В свою очередь Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступных намерениях Христова В.Я., находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно выполнения фасадно-отделочных работ, исполняя условия заключенного договора и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, на участке местности расположенном с северной стороны <адрес>, квартала 10, <адрес>, передал Христову В.Я. денежные средства в сумме 240 000 рублей, так как больше не смог снять со счета своей банковской карты <данные изъяты>» №****2704.
Далее, Христов В.Я., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов позвонил с абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и введя последнего в заблуждение, сообщил, что находится в магазине, где покупает болты для выполнения фасадно-отделочных работ, и что ему для их покупки необходимо перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3660, якобы продавца, по абонентскому номеру №. Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступных намерениях Христова В.Я., находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно приобретения болтов для выполнения фасадно-отделочных работ, исполняя указания Христова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей со счета своей банковской карты <данные изъяты>» №****2704, по абонентскому номеру №, на счет №****9840 банковской карты ПАО <данные изъяты>» №****3660, принадлежащей Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Христова В.Я.
Далее Христов В.Я., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, не посвящая в свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, предложил своему знакомому Свидетель №3 осуществить фасадно-отделочные работы по адресу: <адрес>, заранее не намереваясь их выполнять. Свидетель №3, не зная и не подозревая о преступных намерениях Христова В.Я., согласился на его предложение.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Христов В.Я., ФИО1 и Свидетель №3 на автомобиле марки «Мерседес Бенз Е200» государственный регистрационный знак № регион, приехали к дому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где дополнительно осуществили замеры дома для выполнения фасадно-отделочных работ, так как Христов В.Я. ввел в заблуждение Потерпевший №1 по поводу того, что им не были осуществлены замеры фундамента дома. После осуществления замеров фундамента дома Христов В.Я. сообщил Потерпевший №1, что ему дополнительно необходимо передать 100 000 рублей за приобретение товара и выполнение фасадно-отделочных работ фундамента дома, при этом Христов В.Я. не намеревался исполнять свои договорные обязанности и выполнять фасадно-отделочные работы.
В свою очередь Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступных намерениях Христова В.Я., находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно выполнения фасадно-отделочных работ, исполняя условия заключенного договора и дополнительные указания Христова В.Я. и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Мерседес Бенз Е200» государственный регистрационный знак № регион, на участке местности расположенном с северной стороны <адрес>, <адрес> 10, <адрес>, передал по просьбе Христова В.Я., Свидетель №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Свидетель №3 в тот же день передал Христову В.Я.
Таким образом, Христов В.Я., в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 360 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 360 000 рублей, в крупном размере.
Согласно показаниям Христова В.Я., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, к ним в табор приехал цыган на вид 15-16 лет по кличке «<данные изъяты>» (его данные он не знает), предложил ему выполнить работу по облицовке фасада какого-то частного дома, дал ему номер телефона заказчика, узнал, что заказ поступил из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в какое время, он уже не помнит, позвонил с какого-то номера (с какого не помнит) заказчику и поговорил с ним по поводу работы. Они по телефону с заказчиком, который по телефону представился ФИО5 обговорили, что он приедет к нему около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, чтобы снять замеры и посчитать сумму затрат, сумму за работу. ФИО5 озвучил свой адрес: <адрес>. После этого он в таборе встретился со своим племянником <данные изъяты>, который проживает в соседнем <адрес>, и он рассказал ему о данном заказе, предложил ФИО2 поехать с ним в <адрес> и посмотреть объект. Он и ФИО2 (которого они зовут ФИО3) на автомобиле марки «Тойота Королла» молочного цвета г/н №, №, который он взял в аренду у Свидетель №2 и около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали в сторону <адрес>. За рулем автомобиля был он, чтобы ДД.ММ.ГГГГ утром встретиться с ФИО5 в <адрес> на объекте.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле доехали до <адрес>, а именно съезжая с автодороги «<адрес>» они увидели кафе-гостиницу <данные изъяты> посту», они с ФИО2 направились туда, где остались переночевать, никуда не отлучались.
Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они с ФИО2 направились к ФИО5 на указанный ФИО5 адрес (проезжали по навигатору). Когда подъехали к дому ФИО5, прошлись рядом с домом ФИО5, осмотрелись, он позвонил со своего абонентского номера № ФИО5, к ним вышел мужчина, представился ФИО5 и провел в ограду своего дома, в это время у него с собой был портфель, в котором лежали бланки договоров и рулетка. ФИО5 пояснил, что нужно выполнить облицовку дома без цоколя, после чего он и ФИО2 сняли замеры дома рулеткой, далее он позвонил в табор знакомым, кому конкретно не помнит, чтобы они исходя из озвученным им по телефону размерам, посчитали примерную стоимость закупки материала, ему знакомые почитали смету и по телефону озвучили, что по озвученным размером стоимость материала составит 300 000 рублей, исходя из данной информации он озвучил ФИО5 сумму 600 000 рублей (за материалы и за работу). ФИО5 согласился на данную сумму. После этого он взял привезенный с собой бланк договора и вписал туда данные ФИО5 и сумму 600 000 рублей, при этом он сказал ФИО5, что нужно внести предоплату в размере 50% от суммы сделки, то есть 300 000 рублей, ФИО5 согласился, он с ФИО5 подписали договор (в 1 экземпляре), который он оставил ФИО5, свои данные он вписывать в договор не стал. После этого ФИО5 предложил перевести ему деньги со своего счета на его счет, он сказал ФИО5, что у него нет банковской карты, он предложил ФИО5 отдать деньги наличными, подвести его до банка «Газпромбанк», чтобы он снял деньги со своего счета и передал их ему. Они приехали к банку «<данные изъяты>», ФИО5 сказал, что не смог снять 300 000 рублей, так как превышен лимит карты на снятие наличных, сказал, что смог снять только 240 000 рублей, а остальные 60 000 рублей ФИО5 пояснил, что сможет отдать ДД.ММ.ГГГГ, когда обновится его лимит. Он и ФИО5 договорились, что они вернутся ДД.ММ.ГГГГ для начала работ и тогда ФИО5 отдаст ему оставшиеся 60 000 рублей. 240 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, он убрал в бардачок автомобиля. Затем он и ФИО2 подвезли ФИО5 где он сказал, что они приедут ДД.ММ.ГГГГ с материалом и начнут работу. После этого он и ФИО2 направились в <адрес>. По пути в <адрес> из данных денежных средств он 10 000 рублей потратил на бензин, еду и сигареты, за которые платил он, то есть деньгами распоряжался только он, а остальные 230 000 рублей он потратил на себя на личные нужды, строительные материалы на данные денежные средства не покупал. ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехала в гости его знакомая Свидетель №1, с которой он познакомился в <адрес>, с которой он стал проводить время.
ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 отдыхали вместе, где находились не помнит, и так как у него не было денег с собой, он примерно около 12 часов решил позвонить ФИО5 (заказчику объекта) и попросить у него 20 000 рублей, под предлогом того, что он в строительном магазине и на покупку строительных материалов у ему не хватает денег, но на самом деле, он хотел данные деньги потратить также на личные нужды. Он спросил у Свидетель №1, можно ли перевести деньги на ее банковский счет, на что она согласилась. Она сама вошла в свой личный кабинет банка и передала свой телефон ему, чтобы он посмотрел номер карты. Он сам позвонил со своего абонентского номера ФИО5 и попросил у него денег в сумме 20 000 рублей, пояснил ему, что он в строительном магазине и ему не хватает денег на приобретение стройматериалов, предложил ФИО5 перевести на счет банковской карты якобы продавщицы строительного магазина 20 000 рублей, на что ФИО5 согласился и на счет банковской карты Лизы поступили 20 000 рублей от Потерпевший №1. От кого поступили данные денежные средства Лиза, не знала. Данные денежные средства он потратил сам по своему усмотрению на свои личные нужды.
По приезду в табор ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и Свидетель №3, где в ходе разговора ФИО2 и Свидетель №3 стали спрашивать относительно облицовки дома ФИО5 в <адрес>, стали интересоваться начнут ли они работать ДД.ММ.ГГГГ, тогда он не стал говорить им о том, что он потратил денежные средства в сумме 240 000 рублей на свои личные нужды, и они не знали о том, что он звонил ФИО5 и просил у него еще 20 000 рублей. Он сказал ФИО2 и Свидетель №3, что нужно съездить еще раз к заказчику и снять повторно замеры для закупки строительных материалов, парни согласились, предлогом он им озвучил, что не знает, нужно ли обшивать еще и цоколь дома. Тогда они решили, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов поедут к ФИО5 втроем, ФИО2 и Свидетель №3 действительно полагали, что они едут снимать замеры цоколя дома.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он, ФИО1 и Свидетель №3 на автомобиле Свидетель №3, марки «Мерседес Е 211» государственного регистрационного знака не было, за рулем которого был сам Свидетель №3, выехали к ФИО5 в сторону <адрес> и около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем подъехали к дому ФИО5, ФИО5 провел их в ограду, где они стали снова снимать замеры дома. После того как сняли замеры, он сказал Свидетель №3, что стоимость цоколя он не учел при предыдущем замере. Тогда Свидетель №3 сказал ФИО5, что нужно еще 100 000 рублей, так как не хватает денег на обшивку цоколя. ФИО5 согласился снять со своего счета еще 100 000 рублей и передать их ему. После этого он, Свидетель №3, ФИО2 ФИО5 доехали до Газпромбанка в <адрес>. ФИО5 на переднем пассажирском сиденье передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Свидетель №3 пересчитал их и убрал деньги в бардачок автомобиля, о чем сообщил ему. После чего Свидетель №3 сказал ФИО5, что как только он купит строительные материалы, возьмут вагончик и вернутся с материалом для обшивки дома в течении одной недели, но когда конкретно они должны были вернутся, он не говорил ФИО5, так как он понимал, что деньги потратил на личные нужды, и на покупку стройматериалов денег не хватит, он об этом ничего говорить не стал ни ФИО5, ни Свидетель №3 или ФИО2. После этого они увезли ФИО5 домой, а сами с деньгами в сумме 100 000 рублей наличными, вернулись в <адрес>. По пути в <адрес> они узнали, что умер их родственник в <адрес>. Свидетель №3, у которого были деньги ФИО5 для покупки, как он полагал, стройматериалов, по приезду в <адрес> вернул их ему и сообщил, что так как поедет в <адрес> на похороны, то облицовкой дома ФИО5 заниматься не будет, и так как ответственным за стройку (бригадиром) был он, то Свидетель №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей передал ему, которые он потратил на личные нужды.
Свою вину в хищении денежных средств Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.84-89, 99-105, 120-122, 140-147, т.2 л.д. 86-89).
В судебном заседании Христов В.Я. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшему в сумме 360 000 рублей, на следующий день после задержания, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Христова В.Я. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, он находясь в строящемся доме по адресу: <адрес>, будучи один, через свой телефон стал искать в сети интернет объявления, чтобы найти строителей по фасадным работам, чтобы нанять бригаду для обшивки дома. Он нашел в интернете случайное, перешел на сайт и нашел номер телефона, который был указан для звонка №, он позвонил тут же на данный номер, ему ответила девушка он пояснил, что ему нужны строители для фасадных работ, девушка спросила об объеме работ, после чего сказала, что приедут строители и сделают замеры, при этом финансовый вопрос девушка с ним не обсуждала, так же девушка не озвучила, где по территориальности находятся рабочие и как называется их фирма. Они с ней договорились, что рабочие приедут ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, однако к нему рабочие, а именно 2 молодых парней на автомобиле марки «Тойота» серебристого цвета, (седан), номер и модель не запомнил, приехали ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов. Парни не представлялись, но на вид были как лица кавказской внешности, парень худощавого телосложения не разговаривал, а парень плотного телосложения (с бородой) разговаривал без акцента и дефекта в речи. Парень с бородой ему пояснил, что приехали снимать замеры для строительных работ, он с тем обсудили, что работы они начнут ДД.ММ.ГГГГ и завершат ДД.ММ.ГГГГ. Парень худощавого телосложения в это время в разговоре не участвовал, он лишь снимал замеры. Парень с бородой сказал, что стоимость работы и строительных материалов составит в сумме 600 000 рублей, он согласился, так как цена его устраивала. Он сказал, что 50 % от стоимости (300 000 рублей) нужно отдать ему стразу для покупки строительных материалов, он согласился. Денежные средства были на счету его банковской карты «Газпромбанк», он спросил куда перевести денежные средства, однако данный парень сказал, что лучше отдать наличными. Они направились к банку «<данные изъяты>», который расположен в одном здании с магазином «ДНС» в <адрес> квартала 10 в <адрес>, он прошел один в банк к банкомату и в 11 часов снял со счета своей банковской карты «Газпромбанк» №****2704 денежные средства в сумме 240 000 рублей (больше не смог снять из-за лимита на снятие наличных), передал водителю (парню с бородой) и пояснил, что из-за лимита не смог снять 300 000 рублей. После этого парень с бородой спросил, когда он сможет отдать остальные 60 000 рублей, он сказал, что сможет отдать 1 июня, когда будет возможность снять остальные деньги, парень согласился и сказал, что они приедут ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам за денежными средствами и сразу же начнут работать. Тогда парень (с бородой) составил договор подряда куда вписал его данные, данный договор был в одном экземпляре, он не прочитал его, но подписал после чего договор парень оставил ему. После этого парни уехали в неизвестном для него направлении.
ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступил звонок с абонентского номера №, данный номер принадлежал строителю (парню с бородой), которому он передавал денежные средства в сумме 240 000 рублей, он ответил на звонок, с ним разговаривал именно данный парень, он узнал его по голосу, он сказал, что они купили материал и что они приедут ДД.ММ.ГГГГ к нему, он пояснил, что так как он передал им 240 000 рублей, то им не хватило денежных средств, чтобы приобрести болты и попросил его перевести 20 000 рублей продавцу строительного магазина, он согласился, после чего парень озвучил ему номер телефона, который привязан к банковскому счету продавщицы — № в <данные изъяты>», после этого разговор был завершен. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он со счета свой вышеуказанной банковской карты «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на абонентский №, получателем при переводе денежных средств отобразилась Свидетель №1 И., он полагал, что денежные средства направил в строительный магазин.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут к его строящемуся дому по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки «Тойота» черного цвета (седан) на котором регистрационные номера отсутствовали, из автомобиля вышли 2 вышеописанных парней и еще 1 парень худощавого телосложения, которого представили как начальника, однако он его увидел впервые. Они снова сняли замеры с дома и разговаривали между собой. После того, как снова сняли замеры, они сказали, что ДД.ММ.ГГГГ привезут вагончик для их проживания в нем, также привезут строительные материалы, после чего парень с бородой сказал, что нужно отдать им еще 100 000 рублей, чтобы оплатить доставку вагончика и строительных материалов, он согласился отдать им 100 000 рублей и на их автомобиле они снова направились в «<данные изъяты>», так как денежные средства были на счете его банковской карты. Они доехали до банка, и он один прошел в банк и в 08 часов 21 минуту со счета своей банковской карты №****2704 снял денежные средства в сумме 100 000 рублей через банкомат, вернулся в автомобиль и парень с бородой попросил деньги отдать ему на месте, чтобы перевести их за доставку стройматериалов и вагончика, он передал ему 100 000 рублей, после чего парень с бородой сказал, что как только строительные материалы и вагончик привезут ДД.ММ.ГГГГ к вечеру, они вернутся для начала строительных работ. После этого никто не вернулся и строительные материалы никто не привозил.
ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить на абонентские номера № (парню с бородой), № (номер с объявления), № (куда перевел 20 000 рублей), однако ему никто не отвечал. С тех пор денежные средства в сумме 360 000 рублей ему возвращены не были и строительные материалы доставлены ему не были, строительная работа не велась. В настоящее время он понял, что эти лица (данные которых он не знает) его обманули, ввели заблуждение и тем самым похитили денежные средства у него на общую сумму 360 000 рублей, под видом строителей. Данный ущерб для него является значительным материальным ущербом, так как размер его среднемесячной зарплаты составляет около 172 000 рублей на данные средства он строит дом, покупает продукты питания и одежду для себя и своих родителей.
Хочет пояснить, что причиненный ему материальный ущерб в общей сумме 360 000 рублей ему был возмещен ДД.ММ.ГГГГ, после того как от следователя ему стало известно, что виновное лицо установлено и им является Христов В. Я.. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительного допроса следователь предъявила ему фотографию Христова В.Я. и он в нем узнал человека, которому он передавал 240 000 рублей, хочет пояснить, что по телефону относительно перевода 20 000 рублей он разговаривал с Христовым В.Я. Претензий к Христову В.Я. относительно материального имущества не имеет. (т. 1 л.д. 45-48, 49-51).
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки «Тайота Каролла» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрирован как самозанятый, то есть сдает в аренду вышеуказанный автомобиль марки «Тайота Каролла» в аренду. Объявление об аренде автомобиля он разместил летом ДД.ММ.ГГГГ года на интернет – сайте «Авито», цену за аренду автомобиля он не указывал, обычно цена договорная, в среднем составляет 2000 рублей за сутки. Договор об аренде с арендатором он заключает в устной форме.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему на телефон в месенджере «Ватсап» поступил входящий звонок, как ему помнится, с абонентского номера №, звонивший был мужчиной, который ему не представился, и сказал, что ему нужен автомобиль, на несколько дней. В ходе разговора он сообщил, что у него есть свободный автомобиль марки «Тайота Каролла», государственный регистрационный знак № регион, и они договорились о встрече. В тот же день он находился по адресу <адрес> – <адрес>, <адрес>, где расположен его адрес, по данному адресу прибыл ранее неизвестный ему мужчина, цыганской народности. Арендовавший у него автомобиль мужчина каких – либо документов ему не предоставил, он же посчитал, что если с его автомобилем что – либо случится, то он сможет его найти через своего коллегу. Автомобиль, который он сдал в аренду, оборудован GPS – трекером, при помощи которого он отслеживает свой автомобиль, его фактическое местонахождение, маршрут движения и время стоянки, кроме этого данные параметры снабжены координатами, которые он может просматривать через приложение «Виалон Про», которое установлено в его телефоне.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил арендатор автомобиля, с какого телефона был совершен звонок, он не помнит, и предупредил его, что поедет в <адрес>, по делам, он этому против не был. Автомобиль марки «Тайота Каролла» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится у лиц цыганской народности, плата за аренду ему поступает ежедневно (т. 1 л.д. 158-163).
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришел ФИО1 (они ФИО2 называют ФИО3) и предложил ФИО2 работу, во время данного разговора больше никто не присутствовал. Он спросил у ФИО2, что за работа, на что ФИО2 пояснил, что Христов В. нашел работу, ФИО2 ему рассказал, что нужно обшить дом сайдингом, после этого ФИО2 рассказал, что объект расположен на территории <адрес>, где он ранее не был. После этого ФИО2 рассказал, что он и Христов В. ранее выезжали на данный объект и взяли с хозяина объекта денежные средства для закупки строительных материалов, однако какую сумму они забрали, ФИО2 ему не говорил и он об этом ничего не знает.
В тот же день, в ночное время он, ФИО2 и В. встретились на <адрес> и в ходе встречи обсудили, что в <адрес>, они втроем поедут на его автомобиле марки «Мерседес 200» государственный регистрационный знак № регион для того, чтобы он сам лично посмотрел объем работы. Тогда они договорились, что выезжать будут <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов утра.
ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов к нему домой пришли ФИО2 и В. и они втроем на его автомобиле выехали в сторону <адрес>. Они доехали до частного сектора в <адрес> примерно около 09 часов, ФИО2 и В. указали на дом и сказали, что обшить нужно данный дом, который по периметру был огорожен забором. В. позвонил хозяину дома и сообщил, что они на месте, после чего к ним вышел мужчина, который пригласил их зайти к себе в ограду. После чего ФИО2 и В. сказали мужчине, что нужно посмотреть на объект, он прошелся вокруг дома, оценил визуально объем работ, и сказал ФИО2 и В., что за работу, а именно за обшивку можно попросить 100 000 рублей, данную сумму он также озвучил хозяину дома и сказал, что они работают по предоплатной системе и нужно 75 000 рублей отдать заранее, а остальные 25 000 рублей ему и ФИО2 должен был отдать после завершения работы В. Христов после сдачи объекта, так как данный объект насколько он понял нашел именно В.. Они обсудили условия работы с мужчиной и пояснили ФИО5, что в стоимость работы не входит обшивка фундамента, мужчина согласился и сказал, что фундамент обшивать не надо, попросил обшить только стены дома. После этого данный мужчина предложил ему 75 000 рублей перевести на карту, но он ФИО5 сказал, что у него нет банковской карты и предложил ФИО5 отдать деньги наличными, после чего поехали до банкомата. Мужчина с банкомата вернулся к ним, сел на переднее пассажирское сиденье отсчитал денежные средства 75 000 рублей (купюрами по 5000 рублей) которые протянул ему, в это время у мужчины оставались еще денежные средства пятитысячными купюрами, но сколько, он не видел, которые он убрал к себе куда-то. Находясь также в автомобиле, они вчетвером обсудили, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 возвращаются для начала работы. Мужчина согласился, после этого они увезли его обратно домой. Когда мужчина вышел из автомобиля, то В. попросил его, чтобы он попросил у мужчины еще 25 000 рублей для доставки стройматериалов, он крикнул мужчине, он был рядом с автомобилем, мужчина подошел к нему, и он попросил у него еще 25 000 рублей для доставки стройматериалом, мужчина согласился и передал ему еще 25 000 рублей, после этого они втроем на его автомобиле с суммой денег 100 000 рублей направились в строну <адрес>. Когда они доехали до кафе «На посту», расположенный на выезде из <адрес>, ему на его абонентский № поступил звонок от родственников, которые сообщили, что в <адрес> скончался его троюродный брат ФИО3, который скончался в местах лишения свободы в <адрес>. После этого по приезду в <адрес>, он 100 000 рублей от полученных денежных средств у мужчины в <адрес> отдал В. Христову, что он отказывается от работы, так как планировал выехать в <адрес> на похороны брата. Куда они потратили данные денежные средства, он не знает, он из данных денежных средств себе ничего не оставил, ими не распоряжался. ФИО2 в руки он лично не передавал деньги, он 100 000 рублей передал В. и попросил 75 000 рублей передать ФИО2 за работу, так как полагал, что В. и ФИО2 без него будут заниматься облицовкой фасада, а 25 000 рублей он полагал, что В. потратит на перевозку стройматериалов из <адрес> в г: <адрес>. Позже от ФИО2 он узнал, что ФИО2 от В. денежные средства не получал (т. 1 л.д. 188-193, 200-202).
- показаниями свидетеля ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его дядя Христов В. и сказал, что у него есть работа и предложил ему заняться облицовкой фасада дома на территории <адрес>. В. предложил съездить с ним к хозяину дома, и посмотреть на объект, так как В. хотел обсудить с хозяином условия работы. После этого он и В. Христов в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов на арендованном В. автомобиле марки «Тойота» серебристого цвета, государственный регистрационный знак не знает, выехал, как он понял в сторону <адрес>. Они с В. съехали с автодороги на кафе под названием «<данные изъяты>». В. сказал, что они почти доехали и находятся в соседнем городе, время было около 21 часа, они с ним покушали в кафе, В. предложил остаться в гостинице при данном кафе, а утром поехать посмотреть на объект, после этого они направились спать в гостинице, переночевали в одном номере, никуда не отлучались. Утром следующего дня примерно около 9 часов, точное время не помнит, они с В. направились, как он понял в <адрес>, за рулем все время был В.. Он с В. в <адрес> направились в какой-то частный сектор, припарковались возле какого-то дома, который при въезде на улицу, расположен справа первым домом. Дом был огорожен забором, он огляделся, В. стал звонить кому-то и сообщил, что они подъехали, к ним вышел мужчин. С мужчиной разговаривал только В., он в их разговор не вмешивался. Он слышал, как В. сказал мужчине, что они приехали по поводу облицовки дома. После этого В. сказал ему, чтобы он стал снимать размеры дома, а В. в это время на некотором расстоянии от него стал разговаривать с мужчиной. Он подошел к В., озвучил размеры дома, в это время мужчина стоял рядом с В.. После того, как он назвал размеры В. кому-то позвонил и стал на цыганском говорить размеры дома, после чего стал слушать, что ему говорят по телефону. После этого он отошел в сторонку покурить на территории ограды дома, а В. завершив телефонный разговор, сказал мужчине, что работа с закупом материала им обойдется в 600 000 рублей. Мужчина согласился. После этого В. извлек из своей сумочки, как он понял, бланк договора, который он привез с собой и стал его заполнять. Он слышал, как В. стал говорить мужчине, что предоплата составляет 300 000 рублей, на которые В. будет приобретать строительные материалы. Мужчина согласился оплатить 300 000 рублей и стал спрашивать у В., куда перевести деньги, он хоть и стоял в сторонке, но слышал, что В. сказал, что у него нет банковской карты и предложил мужчине отдать деньги наличными. Тогда мужчина сказал, что у него такой суммы нет на руках и что ему нужно съездить в банк и снять со счета данную сумму. В. предложил мужчине увести его до банка, чтобы мужчина снял деньги со своего счета и передал их В., мужчина согласился. Когда мужчина вернулся из банкомата и сел в автомобиль, то сказал, что не смог снять 300 000 рублей, так как превышен его лимит, сказал, что смог снять только 240 000 рублей, а остальные 60 000 рублей мужчина сказал В., что отдаст ДД.ММ.ГГГГ, когда обновится лимит по его карте. Мужчина передал В. пачку денег, купюры были номиналом 5000 рублей, которые В. пересчитал и озвучил 240 000 рублей, и убрал к себе в карман олимпийки. Затем они подвезли мужчину до его улицы, где В. сказал мужчине, что они приедут ДД.ММ.ГГГГ с материалом и начнут работу. На тот момент он знал, что В. с ними облицовкой заниматься не будет, он выступает в роли прораба и контролирует процесс ремонтно-строительных работ. После этого с деньгами в сумме 240 000 рублей В. и он направились в <адрес>. По приезду домой В. с деньгами направился к себе домой, а он к себе домой.
ДД.ММ.ГГГГ он, В. и Свидетель №3 встретились вечером в таборе и стали обсуждать предстоящую стройку, и в ходе обсуждения у В. и у Свидетель №3 произошел спор на тему фасада, В. говорил, что фундамент входит в стоимость 600 000 рублей, а Свидетель №3 утверждал обратное, он в их споре участие не принимал. В это вечер они решили следующим утром втроем повторно поехать в <адрес> на объект, еще раз снять замеры, чтобы закупить материалы, так как денег на большее количество материалов со слов В. и Свидетель №3 у них не было. Куда В. потратил денежные средства в сумме 230 000 рублей, он не знает, не интересовался, и В. ему о них не рассказывал.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он, В. и Свидетель №3 по договоренности на автомобиле Свидетель №3, марки «Мерседес Е 212», государственного регистрационного знака не было, их он не знает, он ездит без номеров, за рулем которого был сам Свидетель №3 выехали в сторону <адрес> на объект и около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, они втроем подъехали к дому мужчины, где были с В. ранее, Свидетель №3 стал разговаривать с мужчиной, В. в это время также стоял рядом с мужчиной и Свидетель №3 и они вместе стали разговаривать о сумме работ. Он слышал, как Свидетель №3 сказал мужчине, что нужно еще 100 000 рублей, так как не хватает денег на материалы, В. также принимал участие в данном разговоре, в это время он стоял в сторонке и курил и в их разговоры не вмешивался, в его обязанности это не входило, он чисто был как рабочий. Он слышал, как мужчина согласился снять со своего счета еще 100 000 рублей и передать их Свидетель №3 и В.. После этого он, Свидетель №3, В. и данный мужчина снова доехали до того же банка в <адрес>. Мужчина вернулся с банкомата в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье рядом с Свидетель №3, и передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, Свидетель №3 пересчитал их и убрал их к себе куда-то в карман, после чего Свидетель №3 сказал, что они купят материалы, возьмет вагончик и вернется с материалом для обшивки дома, но какого числа, он не помнит, он в их разговор по-прежнему не вникал.
После этого они увезли мужчину домой, а сами направились в сторону в <адрес>, деньги в это время были у Свидетель №3. По дороге в <адрес>, кто-то позвонил Свидетель №3 и сообщил, что, что умер их родственник в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из <адрес> в <адрес> Свидетель №3 отказался от данного заказа, 100 000 рублей передал В., чтобы из них 75 000 рублей В. отдал ему за выполнения им строительных работ, а 25 000 рублей потратил на доставку строительных материалов, однако он данных денег не получал ни от В., ни от Свидетель №3. Таким образом ему позже стало известно, что все денежные средства были у В., куда он их потратил, он не знает. От В. или от Свидетель №3 он денег не получал (т. 1 л.д. 206-212, 220-222).
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с Христовым В. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, когда гуляла в парке <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, когда стояли с ним за покупками в парке. Он сказал, что проживает в <адрес> и в <адрес> он приехал по работе. Они с ним стали общаться. Когда В. уехал в <адрес>, они с ним продолжили общение, и он ей переводил деньги небольшими суммами, как правило, это от 500 до 3000 рублей, на счет 4081****9840 ее банковской карты №****3660 ПАО «<данные изъяты>», В. переводил деньги ей просто так, говорил для личных трат, хотя она у него денег не просила. Деньги он отправлял от имени разных лиц, так как говорил, что у него банковских карт нет, по какой причине, она не знает.
ДД.ММ.ГГГГ она одна поехала в <адрес> по приглашению В. Христова, на попутном автотранспорте, чтобы погулять с В. по городу, они провели все вместе время до раннего утра ДД.ММ.ГГГГ. Спиртное и еду покупали как сам В. Христов, у которого были наличные денежные средств, в том числе номиналом 5000 рублей (сколько она не знает), так же и другие парни. Она видела у В. деньги, когда он расплачивался в магазинах за алкоголь и за продукты питания. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ она, В. и ФИО4 приехали на арендованную квартиру, где она сразу легла спать. Когда она спала, сколько было времени, она не помнит, ее разбудил Христов В. и спросил, можно ли воспользоваться ее банковской картой, а именно можно ли, чтобы на ее карту перевели денежные средства для личных нужд В. Христова. В. сказал, что ему должны деньги перевести, а у него карты нет. Так как она с В. дружила, то разрешила ему воспользоваться ее вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», которая привязана к ее абонентскому номеру №, о чем знал В., так как ранее он переводил ей деньги. Она открыла установленное на ее мобильном телефоне марки «Редми» приложение «Сбербанк онлайн», сама ввела пароль для входа в приложение, озвучила В. пароль, чтобы он мог воспользоваться картой, пока она будет спать, после чего передала ему свой телефон, а сама легла дальше спать. Какие манипуляции делал в это время В., она не знает.
ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она и В. гуляли по <адрес>, как пешком, так и на вышеуказанном автомобиле, на котором передвигался сам В., и деньги В. тратил как со счета ее банковской карты, так как от В. ей стало известно, что на ее карту для него поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Хочет пояснить, что она находилась в <адрес> примерно по ДД.ММ.ГГГГ, где проводила время с В. Христовым.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она проснулась в арендованной квартире, то В. также не было. Она позвонила ему, чтобы узнать, где он находится. В. сказал, что на работе, что вернется к вечеру и на этом их разговор завершился.
Вечером В. приехал к ней, они с ним пошли дальше гулять по городу вдвоем. Они с ним заходили в магазины, делали покупки, за которые платил В., у которого были наличные денежные средства, в том числе купюры номиналом по 5000 рублей.
После того, ДД.ММ.ГГГГ, ей на телефон поступил звонок от абонентского номера №. Когда она ответила на звонок, то услышала мужской голос, мужчина представится ей Потерпевший №1 и стал спрашивать работает ли она продавцом в магазине стройматериалов. Она не поняла, о чем идет речь, и сказала, что она нигде не работает. В это время рядом с ней был только В. Христов. Мужчина нервничал и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ переводил на ее счет через ее абонентский № рублей на оплату стройматериалов. Так как она не понимала, о чем идет речь и была растеряна, то она решила отключиться, после чего зашла в свой «Сбербанк онлайн», чтобы удостовериться, что мужчина не врет и увидела, что деньги в сумме 20 000 рублей поступали от данного лица для В.. Когда она удостоверилась, что действительно деньги на счет ее вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк поступили от вышеуказанного мужчины, то она стала спрашивать у Христова В., о чем мужчина интересовался, и что за деньги поступили ей на карту, и почему мужчина требует их обратно. Христов В. сказал ей, что он, Свидетель №3 и Спартак ездили в <адрес>, взяли там работу по стройке бани, забрали у хозяина деньги в сумме где-то 300 000 рублей за работу, после чего не сделали работу и уехали (т. 1 л.д. 229-234).
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что проживает со своей дочерью Свидетель №1, заработанные деньги люди отдают как наличными, так и переводами на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» ее дочери Свидетель №1, к карте которой привязан абонентский №, то есть она также пользуется картой дочери в личных целях, туда поступают деньги за выполненную ею ту или иную работу, также она их тратит сама, то есть большую часть картой пользуется она, а приложение установлено было в телефоне дочери, откуда дочь переводила деньги или платила сама. В настоящее время у дочери нет телефона, у нее телефон разбит больше месяца. Картой дочки пользуется, так как ее счета под арестом из-за задолженностей по микрозаймам, которые она оформила на себя.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года дочь отпросилась на несколько дней пойти ночевать у подруги в <адрес>, однако имени не назвала, она разрешила, так как доверяла дочери. Когда дочь вернулась домой в начале ДД.ММ.ГГГГ года, все было как обычно.
Около ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел их участковый и спросил, где живёт Свидетель №1, она сказала, что здесь и что Свидетель №1 нет дома. Когда Свидетель №1 пришла домой, она стала спрашивать у дочери, что случилось. Дочь сказала, что она другу разрешила, чтобы ему на карту дочери перевели деньги с разрешения дочери, и позже дочь узнала, что её друг (данные не называла) обманул кого-то и деньги поступили Свидетель №1 на карту, которые друг и потратил сам в сумме 20 000 рублей. Свидетель №1 только сказала, что друг должен был какому-то мужчине строить что-то, деньги взял, а заказ не выполнил, не построил. Со слов Свидетель №1, она об этом не знала. Разрешила другу, чтобы он воспользовался ее картой из-за дружеских отношений и со слов Свидетель №1, ей за это денежные средства друг не давал (т. 2 л.д. 1-4).
Кроме того, доказательствами вины Христова В.Я. являются изученные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:
- Протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом строителя, похитило у него денежные средства в сумме 360 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности согласно действующему законодательству (т.1 л.д. 5);
- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Техно Спарк Го 2022» принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре содержимого мобильного телефона, в журнале звонков телефона обнаружен абонентский номер +№, который записан как «Обшывка», с данным абонентом были осуществлены как входящие так и исходящие звонки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном телефоне также обнаружено приложение «Газпромбанк», Потерпевший №1 собственноручно осуществил вход в личный кабинет. При осмотре, в личном кабинете обнаружены истории операции по банковской карте «Виза» № «Газпромбанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов (по местному времени) (07 МСК) со счета данной карты были сняты денежные средства в сумме 240 000 рублей по адресу «10-5», участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства он отдал ДД.ММ.ГГГГ строителю, данные которого он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (по местному времени) (08:45 МСК) со счета данной банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей Свидетель №1 И. на абонентский номер №. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 M.A. пояснил, что данные денежные средства он переводил для оплаты стройматериалов по указанию «строителей» продавцу строительного материала, и получателя денежных средств он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту (по местному времени) (04:21 МСК) со счета данной карты были сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные средства он также передал «строителю» для оказания ему услуг по фасадным работам. В ходе осмотра ничего изъято не было (т.1 л.д. 6-13);
- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра было изъято 4 видеозаписи на оптический диск (т.1 л.д. 14-19);
- Протокол выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Христова В.Я. было изъято: бланк договора подряда формата А4 в 1 экземпляре, бланки объявлений формата А4 в количестве 34 штук, мобильный телефон марки «Техно Спарк» (т.1 л.д. 108-115);
- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, был осмотрен сотовый телефон марки «Реалми», принадлежащий Свидетель №2, в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра данного телефона, установлено приложение «Виалон Про», которое транслирует маршрут автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, в котором установлен ДжиПиС трекер, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поездка в <адрес> и обратно в <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было (т.1 л.д. 164-167);
- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный № регион, принадлежащий Свидетель №2 В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 168-172)
- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенз Е200», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №3 В ходе осмотра ничего изъято не было (т.1 л.д. 173-178);
- Протокол выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята детализация по абонентскому номеру № на 5 листах (т.2 л.д. 57-60);
- Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе осмотра места происшествия где зафиксирован въезд на <адрес> (дом потерпевшего), ДД.ММ.ГГГГ отображается автомобиль из которого выходят ФИО1 ФИО2 и Христов В., которые направляется к дому потерпевшего №, который их встречает и провожает в ограду дома; на второй видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ отображается автомобиль «Мерседес» черного цвета, из которого выходят Христов В., ФИО1 и Свидетель №3. Которым кто-то открывает ворота ограды потерпевшего, кто последних запускает в ограду не просматривается на камере (т. 2 л.д. 28-36);
- Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бланк договора подряда, бланки объявлений в количестве 34 штук, мобильный телефон марки «Техно Спарк» с сим-картой сотовой связи «Вымпелком» (т. 2 л.д. 38-50);
- Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра детализация звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, в которой имеются следующие вызовы с абонентом №, принадлежащему Христову В.Я.: ДД.ММ.ГГГГ в 09:34:09 исходящий звонок на № продолжительностью 46 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:39 входящий звонок от номера № продолжительностью 01 секунду; ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:43 имеется СМС через интернет от номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:44 имеется СМС через интернет от номера № ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:55 имеется СМС через интернет от номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:56 имеется СМС через интернет от номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:40 входящий звонок от номера № продолжительностью 12 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:48 исходящий звонок на № продолжительностью 58 секунд. Более никакой значимой информации обнаружено не было (т. 2 л.д. 61-67);
А также иные документы:
- Скриншотом из приложения «2ГИС», согласно которого вход в отделение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится с северной стороны здания (т.1 л.д. 25);
- Сведения из ПФР о заработной плате, согласно которых доход Потерпевший №1 за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей 55 копеек (т.1 л.д. 53);
- Копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 и Христов В.Я. заключили договор по обшивке дома, стоимостью 600 000 рублей, с предоплатой 300 000 рублей, срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-56);
- Выпиской по банковской карте АО «Газпромбанк» №****2704 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снял со своей карты наличные денежные средства в размере 240 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел со своей карты на другую карту 20 000 рублей (100 рублей составила комиссия), ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снял со своей карты наличные денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1 л.д. 57-65);
- Ответом на запрос из Центрального Банка по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком является: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, способ перевода телефон: №, получателем является: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, способ получения телефон: № (т.1 л.д. 66);
- Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Газпромбанк» по счету № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снял со своей карты наличные денежные средства в размере 240 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел со своей карты на другую карту 20 000 рублей (100 рублей составила комиссия), ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снял со своей карты наличные денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1 л.д. 68-72);
- Выпиской ПАО Сбербанк по банковской карте №****3660, счет №****№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ получила от Потерпевший №1 20 000 рублей. После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются различные покупки в супермаркетах, кафе и ресторанах, на заправках Газпромнефть (т.1 л.д. 235-249);
- Квитанцией (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой мобильный телефон марки «Техно Спарк» с сим-картой сотовой связи «Вымпелком» был сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» (т.2 л.д. 54).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Христов В.Я. путем обмана, ввел в заблуждение потерпевшего Потерпевший №1, относительно выполнения фасадно-отделочных работ, заключил с ним фиктивный договор об оказании услуг, действуя из корыстных побуждений, взял у потерпевшего в счет предоплаты на строительные материалы денежные средства в общей сумме 360 000 рублей, заранее не намереваясь выполнять договорные обязательства и выполнять фасадно-отделочные работы, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 360 000 рублей.
Показания потерпевшего и указанных свидетелей подтверждаются материалами делами. Основания не доверять их показаниям у суда не имеются, причины для оговора ими подсудимого не установлены.
Кроме того, на наличие у подсудимого умысла на хищение денежных средств указывают и обстоятельства, установленные в судебном заседании. Так, Христову В.Я. когда стало известно от неустановленного лица, что Потерпевший №1 ищет строительную бригаду на осуществление фасадно-отделочных работ своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, он самостоятельно позвонил последнему, договорился о встрече, в целях обсуждения условий работы, не намереваясь исполнять договорные обязательства по оказанию услуг, тем самым вводя потерпевшего в заблуждение, неоднократно и целенаправленно получал денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 240 000 рублей, 20 000 рублей, 100 000 рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению.
Таким образом, Христов В.Я. предоставил потерпевшему заведомо ложные сведения о намерении осуществлять фасадно-отделочную работу дома с необходимостью приобретения строительных материалов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о выполнении Христова В.Я. объективной стороны мошенничества, а также о наличии у него умысла на противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью денежных средств, то есть на совершение их хищения путем обмана.
Нарушения уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий судом не выявлены.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого Христову В.Я. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Сумма похищенного имущества составляет 360 000 рублей, т.е. превышает размер, установленный в п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Христова В.Я., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания, судом по делу не установлены.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для постановления в отношении подсудимого Христова В.Я. обвинительного приговора.
Действия Христова В.Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Христова В.Я., суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в показаниях, данных в качестве свидетеля подробно описывал обстоятельства преступления, указывал на себя как на лицо совершившее преступление), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения Христову В.Я. наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому Христову В.Я. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания (не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет семью и постоянное место жительства, условия избранной в отношении него меры пресечения не нарушал, после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, при этом принял меры к заглаживание причиненного преступлением ущерба), таковое ему следует считать условным, применив ст.73 УК РФ.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Христову В.Я. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.
Основания для замены Христову В.Я. наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.
По настоящему уголовному делу Христов В.Я. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящее время избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Мобильный телефон марки «Техно Спарк» с сим-картой сотовой связи «Вымпелком», является средством совершения преступления, поскольку использовался Христовым В.Я. в своей преступной деятельности, в силу п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Христова В. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ наказание Христову В.Я. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Христова В.Я. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни и время им установленные.
Меру пресечения Христову В.Я. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По настоящему уголовному делу Христов В.Я. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под домашнем арестом.
Вещественные доказательства по делу: видеозаписи 1.mp4, 2.mp4, 3.mp4, 4.mp4 на оптическом диске; бланк договора подряда, бланки объявлений в количестве 34 штук; детализация звонков по абонентскому номеру 7913-751-56-22, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах - хранить в материалах уголовного дела.
Мобильный телефон марки «Техно Спарк» на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Сим-карту сотовой связи «Вымпелком» из мобильного телефона марки «Техно Спарк» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья