ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Кузьмина А.Л., защитника-адвоката Кириченова К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьмина А. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кузьмин А.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Кузьмина А.Л., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в сенях <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу бензопилы марки «Карвер ПРОМО ПСДжи 45-15», принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя указанный умысел, Кузьмин А.Л. в указанные дату и время, находясь в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что никого поблизости нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящуюся на полу принадлежащую Потерпевший №1бензопилу марки «Карвер ПРОМО ПСДжи 45-15», стоимостью 5015 рублей. После чего Кузьмин А.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Кузьмина А.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Стороной защиты в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон, в связи с чем было назначено предварительное слушание.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым.
Обвиняемый Кузьмин А.Л., защитник Кириченов К.В. и государственный обвинитель Чолий О.А.не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется Кузьмин А.Л., предусмотренное п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Кузьмин А.Л. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему возмещен причиненный преступлением ущерб на стадии предварительного расследования путем возврата похищенного имущества и принесены извинения.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, выполнены; ходатайство о прекращении производства по делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина А.Л.
В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить Кузьмина А.Л. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузьмина А. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кузьмину А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу – бензопилу марки «Карвер ПРОМО ПСДжи 45-15», возвращенную Потерпевший №1 - оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова