Дело № 1-83/2026 — Куйбышевский районный суд Новосибирской области

Дело №1-83/2026

УИД 54RS0025-01-2025-002491-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., подсудимой Новоселовой А.В., защитника-адвоката Ситчихиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новоселовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, со средним образованием (9 классов), незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова А.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новоселова А.В. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Новоселова А.В., будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Новоселовой А.В., находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя указанный умысел, Новоселова А.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты, придя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, взяв с полки стеллажа и положив в портфель, похитила 2 банки кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (Monarch Tropical Selection) 180 грамм, стоимостью 539 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1 079 руб. 98 коп..

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут покинула помещение магазина «Пятерочка» вместе с похищенным. Тем самым Новоселова А.В. причинила своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 079 руб. 98 коп., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

2 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Новоселовой А.В., находившейся на улице <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя указанный умысел, Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа, взяв с полок стеллажа и положив в находящийся при ней портфель, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар, а именно: 3 банки кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (MONARCH TROPICAL SELECTION) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 180 г., стоимостью 539 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1619 руб.97 коп.; 2 банки кофе марки «Монарх Ориджинал» (MONARH ORIGINAL) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 г, стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 банку, на общую сумму 1 399 руб. 98 коп.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и, скрывая похищенный товар в портфеле, Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут покинула помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» вместе с похищенным.

Тем самым Новоселова А.В. своими действиями причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 019 руб. 95 коп., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

3 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новоселова А.В. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у Новоселовой А.В., находившейся около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя указанный умысел, Новоселова А.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, взяв с полки стеллажа и положив в карманы кофты, похитила: сыр марки «Сыробогатов Королевский стандарт» с ароматом топленого молока, массой 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 156 руб. 99 коп. за одну штуку, а всего на общую сумму 627 руб. 96 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут покинула помещение магазина «Пятерочка» вместе с похищенным.

Тем самым, Новоселова А.В. причинила своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 627 руб. 96 коп., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

4 преступление.

Осуществляя указанный умысел, Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа, взяв с полок стеллажа и положив в находящийся при ней портфель, похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации, товар, а именно: сыр «Сыробогатов» швейцарский 45%, массой 180 грамм, в количестве 13 штук, стоимостью 289 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 3769 руб. 87 коп.; сыр «Сыробогатов мини (mini)» сэндвич плавленый, массой 112 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 109 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 329 руб. 97 коп.; сыр «Брест Литовский» легкий массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 194 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 974 руб. 95 коп.; сыр «Сыробогатов Королевский стандарт» с ароматом топленого молока массой 125 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 189 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 759 руб. 96 коп.; сыр «Брест Литовский» сливочный массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 279 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 559 руб. 98 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и, скрывая похищенный товар в портфеле, Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут покинула помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» вместе с похищенным.

Тем самым Новоселова А.В. своими действиями причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 394 руб. 73 коп., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Новоселова А.В. в судебном заседании вину признала по 4 преступлениям, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям Новоселовой А.В., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ:

- по первому преступлению: ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь дома, решила похитить продукты питания. Около 14 часов 52 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, решила похитить сыр, но возле витрины с сырами находился сотрудник магазина, поэтому она пошла в сторону прилавка с кофе, где никто из персонала магазина за ней не наблюдал, и решила похитить несколько упаковок кофе. Она оглянулась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с витрины с кофейной продукцией 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «Монарх» массой 180 гр., которые сложила в имевшийся при себе портфель, вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Затем пошла на маленький рынок, продала незнакомой женщине 2 упаковки кофе за 600 рублей. Вырученные деньги потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 66-68);

- по второму преступлению: ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на улице, решила похитить продукты питания. Около 18 часов 45 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить продукты питания. Пошла в сторону витрины с кофейной продукцией, где никто из персонала данного магазина за ней не наблюдал, решила похитить несколько упаковок кофе. Она оглянулась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с витрины с кофейной продукцией 3 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «Монарх» массой 180 гр., и 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «Монарх» массой 190 гр., которые сложила в имевшийся при себе портфель, вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Затем пошла на маленький рынок, продала незнакомой женщине 5 банок кофе за 1500 рублей. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 159-161);

- по третьему преступлению: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решила похитить продукты питания. Зайдя в магазин, она подошла к витрине с сырами, открыла дверцу, за один раз взяла 4 упаковки сыра, марку точную не помнит, но производитель Сыробогатов, каждая упаковка около 200 грамм, стоимостью около 150 рублей каждая. Похитив 4 упаковки сыра, которые поместились в руку, направилась к выходу, не оплатив товар, когда шла по пути к выходу, то сыр спрятала в боковые карманы кофты, надетой на ней, в каждый карман спрятала по 2 упаковки. Когда похищала указанный сыр, никто ее не останавливал, никаких замечаний ей не делал. Выйдя из магазина, похищенный ею сыр продала каждую упаковку по 100 рублей, деньги потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 206-208);

- по четвертому преступлению: ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на улице, решила похитить продукты питания. Около 20 часов 20 минут проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решила похитить сыр. Зашла в магазин, пошла в сторону прилавка с сыром, оглянулась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и стала набирать сыр с нижних полок витрины, которые складывала в имевшийся при себе портфель, похитила около 13 упаковок сыра марки «Сыробогатов» швейцарский 45%, массой 180 грамм, также сыр марки «Сыробогатов мини (mini)» сэндвич плавленный, массой 112 грамм, в количестве 3 штук, сыр марки «Брест Литовский» легкий массой 200 грамм, в количестве 5 штук, сыр «Сыробогатов Королевский стандарт» с ароматом топленого молока массой 125 грамм, в количестве 4 штук и сыр марки «Брест Литовский» сливочный массой 200 грамм, в количестве 2 штук, после вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Затем пошла на маленький рынок, продала незнакомой женщине 27 упаковок сыра за 2700 рублей, деньги потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 35-38).

Показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимая Новоселова А.В. их подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Новоселовой А.В. в совершении указанных четырех преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По первому преступлению:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на рабочем месте в магазине и в ходе инвентаризации была выявлена недостача кофейной продукции: 5 банок кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (Monarch Tropical Selection) 180 грамм, стоимостью без учета НДС 421 руб. 12 коп. за банку, а всего на общую сумму 2 105 руб. 60 коп., стоимостью с учетом НДС 483 руб. 16 коп. за банку, а всего на общую сумму 2 415 руб. 80 коп.. Розничная стоимость 539 руб. 99 коп. за банку, а всего на общую сумму 2 699 руб. 95 коп.; 2 банок кофе марки «Монарх Ориджинал» (MONARH ORIGINAL) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 г., стоимостью без учета НДС 480 руб. 99 коп. за 1 банку, на общую сумму 961 руб. 18 коп.; 559 руб. 28 коп. с учетом НДС за 1 банку, на общую сумму 1 118 руб. 56 коп.; розничная стоимость 699 руб. 99 коп.за банку, на общую сумму 1399 руб. 98 коп. С целью установления лица, которое похитило вышеуказанный товар, стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты в магазин зашла Новоселова А.В., одетая в черные трико, черные кроссовки, черную спортивную кофту, на спине надписи белого цвета, с портфелем бордового цвета. Новоселова А.В. зашла в магазин, направилась к витрине с кофейной продукцией, взяла два раза подряд банки с кофе и положила их в свой портфель, после чего направилась в сторону выхода из магазина, не расплатившись за товар. Новоселова А.В. своими действиями совершила хищение двух банок кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (Monarch Tropical Selection) 180 грамм, стоимостью 539 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1079 руб. 98 коп. и причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 114-118);

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявлен факт хищения 2 банок кофе на общую сумму 1079 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 35);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, движением товаров до пересчета, счет-фактурой, согласно которым стоимость 2 банок кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (MONARCH TROPICAL SELECTION) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 180 г, стоимостью без учета НДС 421 руб. 12 коп. за банку, на общую сумму 842 руб. 24 коп.; стоимостью с учетом НДС 483 руб. 16 коп. за банку, на общую сумму 966 руб. 32 коп.. Розничная стоимость 539 руб. 99 коп. за банку, на общую сумму 1079 руб.98 коп. (т. 1 л.д. 36, т.1 л.д. 37, т.1 л.д. 38, т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре директор магазина «Пятерочка» <данные изъяты> указала полку и пояснила, что с данной полки Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты похитила 2 банки кофе. Кроме того при просмотре видеозаписи пояснила, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована женщина - Новоселова А.В., которая совершила кражу кофе. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, из которого следует, что камерами видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты к витрине с кофейной продукцией подходит девушка, одетая в черные трико, черную спортивную кофту с белыми надписями, обутая в белые кроссовки, с бордовым рюкзаком на плече, берет с третьей полки два раза кофе и кладет их в портфель, и выходит из магазина, минуя кассы. Как пояснила участвующая в осмотре <данные изъяты> девушка – это Новоселова А.В., похитила 2 банки кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (Monarch Tropical Selection) 180 грамм, стоимостью 539 руб.99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1079 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 54-60).

По второму преступлению:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на рабочем месте в магазине и в ходе инвентаризации была выявлена недостача кофейной продукции: 5 банок кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (Monarch Tropical Selection) 180 грамм, стоимостью без учета НДС 421 руб. 12 коп. за банку, а всего на общую сумму 2 105 руб. 60 коп., стоимостью с учетом НДС 483 руб. 16 коп. за банку, а всего на общую сумму 2 415 руб. 80 коп.. Розничная стоимость 539 руб. 99 коп. за банку, а всего на общую сумму 2 699 руб. 95 коп.; 2 банок кофе марки «Монарх Ориджинал» (MONARH ORIGINAL) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 г., стоимостью без учета НДС 480 руб. 99 коп. за 1 банку, на общую сумму 961 руб. 18 коп.; 559 руб. 28 коп. с учетом НДС за 1 банку, на общую сумму 1 118 руб. 56 коп.; розничная стоимость 699 руб. 99 коп.за банку, на общую сумму 1399 руб. 98 коп. С целью установления лица, которое в магазине похитило вышеуказанный товар, стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в магазин зашла Новоселова А.В., одетая в синие джинсы, черную спортивную кофту, белые кроссовки, на плече висел портфель бордового цвета. Новоселова А.В. прошла к витрине с кофейной продукцией, откуда взяла пять раз подряд банки с кофе различной марки и положила их в свой портфель, после чего направилась в сторону выхода из магазина, не расплатившись за товар. Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в магазине похитила 3 банки кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (MONARCH TROPICAL SELECTION) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 180 г., на общую сумму 1 619 руб. 97 коп., и 2 банки кофе марки «Монарх Ориджинал» (MONARH ORIGINAL) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 г., на общую сумму 1 399 руб. 98 коп., всего на общую сумму 3 019 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 166-170);

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявлен факт хищения товара – 5 банок кофе на общую сумму 3 019 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 129);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, движением товаров до пересчета и счет-фактурой, согласно которым стоимость товара составляет: 3 банок кофе марки «Монарх Т. С.» (MONARCH TROPICAL SELECTION) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 180 г., стоимостью без учета НДС 421 руб. 12 коп. за 1 банку, на общую сумму 1 263 руб. 36 коп.; 483 руб. 16 коп. с учетом НДС за 1 банку, на общую сумму 1 449 руб. 48 коп.; розничная стоимость 539 руб. 99 коп. за банку, на общую сумму 1619 руб. 97 коп.; 2 банок кофе марки «Монарх Ориджинал» (MONARH ORIGINAL) натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 г., стоимостью без учета НДС 480 руб. 99 коп. за 1 банку, на общую сумму 961 руб.18 коп.; 559 руб. 28 коп. с учетом НДС за 1 банку, на общую сумму 1118 руб. 56 коп.; розничная стоимость 699 руб.99 коп. за банку, на общую сумму 1 399 руб. 98 коп., а всего на сумму 3 019 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 130, т.1 л.д. 131, т.1 л.д. 132-133, т.1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре директор магазина «Пятерочка» Васина Е.А. пояснила, что за ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача кофе. Кроме того при просмотре видеозаписи пояснила, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована девушка - Новоселова А.В., которая совершила кражу кофе. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, из которого следует, что камерами видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут к витрине с кофейной продукцией подходит девушка, одетая в синие джинсы, черную куртку, белые кроссовки, берет с третьей полки пять раз кофе, и выходит из магазина, не оплатив товар. Как пояснила участвующая в осмотре <данные изъяты>, девушка – это Новоселова А.В., похитила 3 банки кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» (MONARCH TROPICAL SELECTION) и 2 банки кофе марки «Монарх Ориджинал» (MONARH ORIGINAL), (т. 1 л.д. 147-153).

По третьему преступлению:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, директором магазина. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине, где в вечернее время к ней подошла администратор магазина Свидетель №1 и сообщила, что в торговом зале произошло хищение сырной продукции. В связи с чем, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут в магазин зашла Новоселова А.В., одетая в черную куртку, черную кофту, синие джинсы, белые кроссовки. Новоселова А.В. подошла к витрине с молочной продукцией, откуда взяла за 1 раз 4 шт. сыра марки «Сыробогатов Королевский стандарт» и положила их в карманы куртки. Далее Новоселова А.В. вышла из магазина, не оплатив товар. Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в магазине похитила 4 шт. сыра марки «Сыробогатов Королевский стандарт» с ароматом топленого молока, массой 180 гр. стоимостью 156 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 627 руб. 96 коп. и причинила ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 228-231);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, в торговом зале, обратила внимание на то, что около витрины с сырной продукции находится женщина, которая была одета в куртку черного цвета, кофту черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, и вела себя подозрительно. Она наблюдала за данной женщиной и видела, как та открыла холодильник, взяла товар, после чего направилась в сторону кассы. В тот момент она подумала, что женщина идет к кассе, однако женщина прошла мимо кассы, сразу на выход из магазина. Поняла, что женщина похитила товар, и пошла к директору магазина <данные изъяты> которой сообщила о случившемся. <данные изъяты> сразу стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, где обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут в магазин зашла Новоселова А.В., одетая в черную куртку, черную кофту, синие джинсы, кроссовки белого цвета. Новоселова А.В. подошла к витрине с молочной продукцией, откуда взяла за 1 раз 4 шт. сыра марки «Сыробогатов Королевский стандарт» и положила их в карманы куртки, затем вышла из магазина, не оплатив данный товар (т. 1 л.д. 236-238);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут <данные изъяты> сообщила, что в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, совершена кража товарно-материальных на сумму 627 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 180);

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> о том, что в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 627 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 181);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, движением товара до пересчета и счет-фактурой, согласно которым 4 шт. сыра марки «Сыробогатов Королевский стандарт» с ароматом топленого молока, массой 180 гр., стоимостью без учета НДС 119 руб. 66 коп. за 1 штуку, на общую сумму 478 руб.64 коп.; стоимостью с учетом НДС 131 руб. 62 коп. за 1 штуку, на общую сумму 526 руб. 48 коп., розничная стоимость 156 руб. 99 коп. за одну штуку, а всего на общую сумму 627 руб. 96 коп.(т. 1 л.д. 182, т. 1 л.д. 183, т. 1 л.д. 184, т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, из которого следует, что камерами видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 к витрине подходит девушка в джинсах синего цвета, куртке черного цвета, кроссовках белого цвета, откуда берет 4 шт. сыра, складывает в карманы куртки, и направляется в сторону выхода. Участвующая в осмотре <данные изъяты>. пояснила, что девушка на видео – это Новоселова А.В., похитила 4 упаковки сыра марки «Сыробогатов Королевский стандарт» весом 180 грамм (т. 1 л.д. 196-200).

По четвертому преступлению:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, директором магазина. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, в вечернее время этого же дня ей позвонила администратор магазина <данные изъяты>, которая сообщила ей о том, что просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут Новоселова А.В. в их магазине совершила хищение товара, а именно похитила много сыров различной марки. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу, где просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в магазин зашла Новоселова А.В., одетая в куртку с капюшоном черного цвета, кофту черного цвета, кроссовки белого цвета, на плече портфель темного цвета. Новоселова А.В. подошла к витрине с молочной продукцией, откуда стала похищать сыр различных марок, которые складывала себе в портфель. Затем вышла из магазина, не оплатив указанный товар. По результатам инвентаризации было установлено, что в магазине имеет место недостача сыра «Сыробогатов» швейцарский 45%, массой 180 грамм, в количестве 13 штук, стоимостью 131 руб. 98 коп. за 1 штуку без учета НДС, на сумму 1 715 руб. 74 коп.; 145 руб. 17 коп. с учетом НДС, на общую сумму 1 887 руб. 21 коп.. Розничная стоимость 289 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 3769 руб. 87 коп.; сыра «Сыробогатов мини (mini)» сэндвич плавленый, массой 112 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 54 руб. 63 коп. без учета НДС, на общую сумму 163 руб. 89 коп.; 60 руб. 09 коп. за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 180 руб. 27 коп.. Розничная стоимость 109 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 329 руб. 97 коп.; сыра «Брест Литовский» легкий массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 169 руб. 43 коп. за штуку без учета НДС, на общую сумму 847 руб. 15 коп.; 186 руб. 37 коп. за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 931 руб. 85 коп.. Розничная стоимость 194 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 974 руб. 95 коп.; сыра «Сыробогатов Королевский стандарт» с ароматом топленного молока массой 125 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 119 руб. 66 коп. за штуку без учета НДС, на общую сумму 478 руб. 64 коп., 131 руб.62 коп. за штуку с учетом НДС, на общую сумму 526 руб. 48 коп.. Розничная стоимость 189 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 759 руб. 96 коп.; сыра «Брест Литовский» сливочный массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 169 руб. 43 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 338 руб. 86 коп., 186 руб. 37 коп. за штуку с учетом НДС, на общую сумму 372 руб.74 коп.. Розничная стоимость 279 руб. 99 коп.за штуку, а всего на сумму 559 руб. 98 коп.. Таким образом, Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ похитила указанный сыр, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 394 рубля 73 копейки (т. 2 л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на рабочем месте, решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине за несколько дней, чтобы посмотреть не было ли в их магазине каких-либо хищений. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в магазин зашла Новоселова А.В., одетая в куртку с капюшоном черного цвета, кофту черного цвета, кроссовки белого цвета, также на плече у нее весел портфель темного цвета. Новоселова А.В. подошла к витрине с молочной продукцией, откуда стала похищать сыр различных марок, которые складывала к себе в портфель. После вышла из магазина, не оплатив данный товар. О данном факте сообщила директору магазина <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 62-64);

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ от Легачёвой К.Ю. о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявлен факт хищения товара на общую сумму 6 394 руб. 73 коп. (т. 2 л.д. 2);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, движением товаров до пересчета и счет-фактурами, согласно которым стоимость товара составляет: сыра «Сыробогатов» швейцарский 45%, массой 180 грамм, в количестве 13 штук, стоимостью 131 руб. 98 коп. за 1 штуку без учета НДС, на сумму 1715 руб. 74 коп.; 145 руб. 17 коп. с учетом НДС, на общую сумму 1887 руб. 21 коп.. Розничная стоимость 289 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 3769 руб. 87 коп.; сыра «Сыробогатов мини (mini)» сэндвич плавленый, массой 112 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 54 руб.63 коп. без учета НДС, на общую сумму 163 руб. 89 коп.; 60 руб. 09 коп. за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 180 руб. 27 коп.. Розничная стоимость 109 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 329 руб.97 коп.; сыра «Брест Литовский» легкий массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 169 руб. 43 коп. за штуку без учета НДС, на общую сумму 847 руб.15 коп.; 186 руб. 37 коп. за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 931 руб. 85 коп.. Розничная стоимость 194 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 974 руб. 95 коп.; сыра «Сыробогатов Королевский стандарт» с ароматом топленного молока массой 125 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 119 руб. 66 коп. за штуку без учета НДС, на общую сумму 478 руб. 64 коп., 131 руб. 62 коп. за штуку с учетом НДС, на общую сумму 526 руб. 48 коп.. Розничная стоимость 189 руб. 99 коп. за штуку, а всего на сумму 759 руб. 96 коп.; сыра «Брест Литовский» сливочный массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 169 руб. 43 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 338 руб. 86 коп., 186 руб. 37 коп. за штуку с учетом НДС, на общую сумму 372 руб. 74 коп.. Розничная стоимость 279 руб.99 коп. за штуку, а всего на сумму 559 руб. 98 коп., всего на сумму 6394 руб. 73 коп. (т. 2 л.д. 3, т.2 л.д. 4, т.2 л.д. 5-9, т.2 л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре <данные изъяты> указала стеллаж, с которого был похищен сыр в количестве 27 штук. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, из которого следует, что камерами видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 к витрине подходит девушка в трико черного цвета, куртке черного цвета, кроссовках белого цвета, в шапке черного цвета, берет с нижних полок сыр, складывает в портфель. Участвующая в осмотре <данные изъяты> пояснила, что Новоселова А.В. похитила 13 шт. сыра «Сыробогатов» швейцарский 45%, массой 180 грамм; 3 шт. сыра «Сыробогатов мини (mini)» сэндвич плавленый, массой 112 грамм; 5 шт. сыра «Брест Литовский» легкий массой 200 грамм; 4 шт. сыра «Сыробогатов Королевский стандарт» с ароматом топленного молока массой 125 грамм; 2 шт. сыра «Брест Литовский» сливочный массой 200 грамм (т. 2 л.д. 22-29).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимой Новоселовой А.В. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны, замечания у подсудимой и адвоката не имелись. Показания подсудимой согласуются с показаниями представителей потерпевших <данные изъяты>, Легачёвой К.Ю., свидетелем <данные изъяты> и материалами дела.

Ставить под сомнение показания представителей потерпевших и свидетеля оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу дополняют друг друга, согласуются между собой так и с иными исследованными по делу доказательствами. Существенных противоречий в их показаниях не имеется. Причин для оговора подсудимой допрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой. Доказательств обратного суду не представлено.

Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что подсудимая Новоселова А.В., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкие хищения имущества ООО «Агроторг» (первое, третье преступление), при этом стоимость похищенного по каждому преступлению не превышает 2500 рублей: по первому преступлению: 1079 руб. 98 коп., по третьему преступлению: 627 руб. 96 коп.

Стоимость похищенного имущества по второму, четвертому преступлению составляет более 2500 рублей.

Объем и стоимость похищенного имущества по всем преступлениям нашли свое подтверждение приведенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, письменными материалами дела, не оспорены подсудимой.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Новоселовой А.В., требующие истолкования в ее пользу, судом по делу не установлены.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Новоселовой А.В. обвинительного приговора.

Действия Новоселовой А.В. по первому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Новоселовой А.В. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Новоселовой А.В. по третьему преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Новоселовой А.В. по четвертому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании подсудимой Новоселовой А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Новоселова А.В. в период совершения противоправных действий не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, она находилась в ясном сознании, действия ее были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, Новоселова А.В. во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Новоселова А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Новоселова А.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 2 л.д. 80-82).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимой, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение Новоселовой А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимую Новоселову А.В. вменяемой.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Новоселовой А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие заболеваний у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по первому и второму преступлениям).

Объяснения Новоселовой А.В. (т.1 л.д. 47-48, т. 1 л.д.141-142), которые даны ею до возбуждения уголовных дел, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по первому и второму преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Новоселова А.В. в период предварительного расследования представила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, способствующую раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. В объяснениях Новоселовой А.В. (т.1 л.д. 47-48, т. 1 л.д.141-142), она предоставила органу следствия информацию, ранее ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений (о мотиве, реализации имущества). Совокупность активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, предпринятых Новоселовой А.В., судом установлена.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не признает как явку с повинной объяснения Новоселовой А.В. (т.1 л.д. 47-48, т. 1 л.д.141-142), данные ею до возбуждения уголовных дел, поскольку они не являются добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях. Из материалов уголовного дела усматривается, что на момент дачи Новоселовой А.В. объяснений, правоохранительные органы располагали информацией о причастности подсудимой к совершению первого и второго преступлений от представителя потерпевшего. Таким образом сотрудники полиции располагали информацией о причастности подсудимой к совершению первого и второго преступлений до дачи Новоселовой А.В. вышеназванных объяснений, кроме того Новоселова А.В. самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о незаконной деятельности не обращалась. Согласно положений ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, исходя из смысла закона, если органы дознания располагали сведениями о преступлениях, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством по делу в отношении Новоселовой А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд считает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

Основания для назначения Новоселовой А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности, также Новоселова А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Новоселовой А.В., обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает необходимым, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначить подсудимой наказание:

по первому, второму, третьему, четвертому преступлениям - в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения максимального срока данного вида наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд не находит оснований при назначении наказания по первому и второму преступлениям для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно: Новоселова А.В. обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, поэтому применение к ней положений об условном осуждении (ст.73 УК РФ) противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Из содержания п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Новоселовой А.В. в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на диске, – хранить при уголовном деле.

При производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату Ситчихиной Л.К. выплачено вознаграждение за защиту Новоселовой А.В. в размере 11335 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 190), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ судом оглашено.

При производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату Соколовой Т.В. выплачено вознаграждение за защиту Новоселовой А.В. в размере 2233 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 188), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ судом оглашено.

Всего при производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокатам Ситчихиной Л.К. и Соколовой Т.В. выплачено вознаграждение за защиту Новоселовой А.В. в размере 13 568 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании Новоселова А.В. пояснила, что не трудоустроена, просила освободить ее от взыскания процессуальных издержек. С учетом материального положения Новоселовой А.В., уровня ее доходов и расходов, судом установлена имущественная несостоятельность подсудимой, ввиду чего процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов в период предварительного расследования по делу в размере 13 568 руб. 40 коп. необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселову А. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Новоселовой А. В. наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяца;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Новоселовой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Новоселовой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Новоселовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Новоселовой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в порядке, предусмотренном п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам в период предварительного расследования по делу в размере 13 568 руб. 40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.К. Костенко

Дело № 1-83/2026 (1-289/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего2

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего2

Ход дела