ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., подсудимого Садкова К.Е., защитника – адвоката Мацкевич А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Садкова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Садков К.Е. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Садков К.Е. находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, имея прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к находящемуся на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, открыл переднюю левую дверь со стороны водителя, на месте которого сидел Потерпевший №1, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, обеими руками схватил Потерпевший №1 в области грудной клетки за одежду и потребовал от него, чтобы тот отдал ему свои деньги, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После чего Садков К.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, понимая, что Потерпевший №1 понимает и осознает открытый противоправный характер его преступных действий, с целью применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья, отпустив правую руку с одежды, сжал её в кулак и приблизил его к лицу Потерпевший №1, при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения в отношении него физической силы, потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему свои деньги, отчего Потерпевший №1, осознавая угрозу применения со стороны Садкова К.Е., по отношению к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, не оказывая никакого сопротивления, испугавшись, что Садков К.Е. начнет его избивать, отдал Садкову К.Е. свои денежные средства в сумме 1 700 рублей.
Таким образом, Садков К.Е. умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 700 рублей. После чего Садков К.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Садков К.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что события происходившие ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, только как находился в гостях с друзьями, там выпивал алкоголь. В какой момент оказался в вечернее время около 21 часа возле магазина «Красное и белое» около центральной площади <адрес>, но как там оказался не помнит, был один. Подошел к машине «Лада Приора» темного цвета, сначала не узнал, что на водительском сидении был Потерпевший №1, начал требовать у него деньги, насилия к нему не применял, но возможно словестно угрожал ему, он мне отдал 1700 рублей. Потом встретил Свидетель №2 которому дал денег и попросил его купить пиво в магазине, что он и сделал. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в сумме 1700 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Садкова К.Е. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов вышел на смену в такси, на своем личном автомобиле марки «Лада Приора» гос. рег. знак № 154 регион. Около 20 часов 50 минут подъехал и остановился в районе <адрес>, поскольку заказов на извоз не было. Сидел на водительском сидении и смотрел видео на телефоне, вокруг автомобиля никого не было. Потом вдруг открылась водительская дверь автомобиля, повернул голову и увидел ранее ему знакомого Садкова К., который ничего не сказав, сразу же схватил его своими обеими руками за «грудки» и начал требовать деньги, сказал: «Гони бабки!», на что ответил: «У меня нет денег», Садков стал кричать: «Давай сюда деньги», потом Садков отпустил свою правую руку с его куртки, сжал ее в кулак, приблизил кулак к его лицу, при этом злобно кричал: «Давай быстрее деньги!», Садков К.Е. был очень агрессивен, тем более физически больше и сильнее, с целью избежать насилия, левой рукой достал из левого кармана куртки, принадлежащие денежные средства в сумме 1 700 рублей, после чего протянул купюры Садкову, тот взял деньги и закрыл дверь автомобиля, развернулся и пошёл в сторону магазина «Красное и Белое», где стоял какой-то автомобиль к которому Садков подошел и открыл его дверь, а он сразу же решил поехать в отдел полиции, чтобы сообщить о случившимся. Каких либо долговых обязательств или конфликтов у него с Садковым К.Е. не было. Ущерб на сумму 1 700 рублей Садков К.Е. возместил в полном объеме, материальных претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на своем автомобиле марки «Тайота Иссис» белого цвета с регистрационным номером №, совместно с супругой ФИО5 подъехал к магазину «Красное и Белое», расположенному в районе городской площади, на пересечении <адрес> и <адрес> к крыльцу магазина, к его автомобилю внезапно подошел неизвестный ему ранее парень на вид лет 25-28, высокий, примерно около 180 сантиметров, с бородкой темного цвета, парень резко, нагло открыл дверь автомобиля спереди со стороны пассажирской двери, там сидела его супруга, парень наклонился в салон автомобиля и сказал ему: «Выйди!». Он сразу же вышел, при этом, парень начал ему что-то говорить, спросил парня, что именно ему надо, парень спросил у него: «Ты здесь с семьей?», ответил, что да, после чего, парень сказал, что с кем то спутал. После чего, парень пожал ему руку, а он (Свидетель №1) ушел в магазин, за покупками. Когда вышел из магазина, данный парень находился еще на парковке, около автомобиля кроссовер, разговаривал с какой-то девушкой, напряженного общения между ними не было. Когда поехал оттуда, видел, что данный парень пошел куда-то в сторону старого центра. Следователь при допросе показала фото документа парня по имени Садков К. Е., в котором узнал, именно того парня, который нагло подошел к нему на парковке магазина «Красное и белое» (л.д. 72-74).
- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на своем автомобиле марки «Фольцваген» черного цвета, подъехал к магазину «Красное и Белое», расположенному в районе городской площади. Там видел, как около незнакомого ему автомобиля белого цвета стоял парень по имени Свидетель №2, с которым ранее был знаком. Свидетель №2 разговаривал с каким-то мужчиной, как понял, они были знакомы между собой. Свидетель №2 подошел к нему, сразу же дал ему в руки свернутые денежные купюры, сколько именно, не знает, попросил зайти в магазин и купить ему пива. Согласился, в магазине купил себе три бутылки пива «Безалкогольное», оплачивал своей банковской картой, а Свидетель №2 купил шесть бутылок пива «Бад», сколько оно именно стоило, уже не помнит, отсчитал 600 рублей и отдал продавцу. Продавец отдал ему сдачу. При выходе из магазина, Свидетель №2 стоял и ждал его около автомобиля, отдал Свидетель №2 купленное пиво и сдачу, сколько именно там осталось денег, не знает. После чего, Свидетель №2 с пакетом пива ушел, а он поехал домой.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Садков К., находясь возле автомобиля марки «Лада приора» в кузове серо-синего цвета, гос.номер № регион, припаркованного возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, вымогал у него денежные средства, угрожая при этом. Испугавшись, что Садков К. крупнее и сильнее него, отдал последнему денежные средства на общую сумму 1700 рублей (л.д. 6);
- протоколом осмотра с фототаблицей участка местности, расположенный в 10-ти метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. Как пояснил, участвующий в осмотре Потерпевший №1, именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. стоял его автомобиль марки «Лада приора», когда Садков К. вымогал у него деньги (л.д. 7-9);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей участка местности в 10-ти метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок размером 5х5 метров, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра над входом в помещение магазина установлены камеры видеонаблюдения, направленные в сторону осматриваемого участка местности и на вход в магазин «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>, при просмотре записей с данных камер наблюдения были обнаружены и изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 20.53.47 ч., продолжительностью в 2 минуты 36 секунд, а также от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ч., продолжительностью в 34 секунды (л.д. 66-71);
- протоколом осмотра оптического СД-РВ диск с фототаблицей с участием Свидетель №2, в ходе просмотра на диске имеются два файла:
При открытии первого файла транслируется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты, продолжительностью в 2 минуты 38 секунд, при просмотре видно изображение автомобиля темного цвета марки «Лада приора», в котором на водительском сидении сидит человек, к данному автомобилю подходит высокий парень, резко открывает водительскую дверь автомобиля, наклоняется и протягивает обе руки внутрь, к сидящему в автомобиле человеку, после половины минуты, он что-то берет и кладет в карман, после чего, резко захлопывает дверь, разворачивается и идет в сторону крыльца магазина «Красное и Белое», куда подъехал автомобиль белого цвета марки «Тайота Иссис». Когда парень повернулся, очертания его лица, стали видны. Данный парень, подошел к подъехавшему автомобилю марки «Тайота Иссис», где, со стороны пассажира спереди, с левой стороны открыл двери и наклонился и несколько секунд стоял в наклоне. После чего, захлопнул данную дверь и резко отправился к капоту, куда вышел мужчина, данный парень встал очень близко к данному мужчине, впритык к груди и они 25 секунд о чем-то говорили, при этом парень жестикулировал руками. В это время, к крыльцу данного магазина и стоявшему автомобилю марки «Тайота Иссис», подъехал автомобиль темного цвета, из-за камер ракурса расположения видеокамер, не понятно его марки. Мужчины, около автомобиля марки «Тайота Иссис», поговорив, разошлись. Из вновь подъехавшего автомобиля со стороны водительской двери, вышел парень в светлой куртке, в котором, участвующий в осмотре Свидетель №2 узнал себя. Исходя из видеозаписи, к присутствующему в ходе осмотра Свидетель №2 подошел тот самый парень, который до этого подходил к автомобилю марки «Лада приора» и «Тайота Иссис». На осматриваемой видеозаписи видно, как данный парень о чем-то разговаривает с присутствующим в ходе осмотра и о чем-то просит, при этом, из кармана что-то вытаскивает и дает в руки Свидетель №2, который после этого идет в помещение магазина «Красное и Белое». Участвующий в ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что знает данного парня, его зовут Свидетель №2, занимается детейлингом и в конце октября покрыл керамикой его автомобиль.
При открытии второго файла, транслируется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту продолжительностью 34 секунды, видно, как присутствующий в ходе осмотра Свидетель №2 передает в руки парня, в котором он узнал своего знакомого по имени Свидетель №2, пакет с чем-то, а затем пожимают друг другу руки и расходятся, а высокий парень по имени Свидетель №2 уходит в компании двух молодых людей, лица которых не видны (л.д. 78-82);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, понятых ФИО3 и ФИО4, статиста ФИО2, в ходе которой Потерпевший №1 указал на участке местности, расположенный около <адрес>. Участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от входа в здание, расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 указал на автомобиль марки «Лада приора» государственный регистрационный знак № региона, пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, когда ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа сидел на переднем водительском сиденье данного автомобиля, кто-то открыл дверь с водительской стороны, повернув голову увидел ранее ему знакомого Садкова К.. Садков ничего не сказав, сразу же схватил его обеими руками за куртку в области груди. При этом, Садков К.Е., обращаясь к нему, сказал: «Гони бабки!», ответил Садкову К.Е., что денег у него нет. Услышав отказ, Садков К.Е. разозлился и стал кричать на него: «Давай сюда деньги!». Попытавшись успокоить Садкова К.Е., сказал тому: «Мы же с тобой знакомы». Садков К.Е. вновь крикнул: «Гони деньги!». Так как Садков К.Е. не успокаивался, спросил у него «Ты что не узнал меня?». После данного вопроса Садков К.Е. отпустил свою правую руку и сжав её в кулак, приблизил к его лицу, при этом злобно высказывал слова угрозы в его адрес нецензурной бранью. Садков К.Е. в тот момент был очень агрессивно настроен по отношению к нему, понял, что нормально с Садковым К.Е. поговорить не получится, так как тот был в неадекватном состоянии. В тот момент он испугался, что, если не отдаст деньги, то Садков К.Е., побьет его, так как Садков К.Е. физически сильнее его и, с целью избежать насилия в отношении него, левой рукой достал из левого кармана своей куртки, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 700 рублей и отдал их Садкову К.Е.
После чего, потерпевший Потерпевший №1 открыл переднюю левую дверь своего автомобиля с водительской стороны. Затем, ФИО2, выступающий в роли статиста, с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 сел на водительское сиденье. Потерпевший Потерпевший №1, взяв статиста ФИО2 в области груди за куртку, пояснил, что точно также и Садков К.Е. схватил его за куртку и требовал деньги. Далее, потерпевший Потерпевший №1 отпустил правую руку с куртки статиста, и сжав её в кулак, приблизил к лицу статиста, пояснив, что именно так Садков К.Е., подносил свой кулак к его лицу и злобно высказывал слова угрозы в его адрес нецензурной бранью.
После чего все участники следственного действия проверка показаний на месте проследовали в кабинет № МО МВД России «Куйбышевский», по адресу: <адрес> для составления протокола (л.д. 85-89);
А также иными документами:
- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО1 денег в сумме 1700 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.30).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
К показаниям подсудимого, что плохо помнит события, суд относится критически, как избранный им способ защиты в целях смягчения уголовной ответственности. Его показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который события преступления описывал последовательно, непротиворечиво, подтвердил тот факт, что Садков К.Е. угрожал, применил к нему насилие, понимал, что Садков К.Е. физически сильнее и мог осуществить угрозу, испугавшись этой угрозы передал деньги последнему, оснований не доверять потерпевшему у суда не имеется, причины для оговора подсудимого не установлены, кроме того его показания подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, исследованными в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписей, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленными над входом в магазин и направленными на участок местности с припаркованными автомобилями, где зафиксированы события преступления.
Также в судебном заседании подтвердился и корыстный мотив Садкова К.Е. при совершении преступления, об этом свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенными денежными средствами, а именно передал деньги Свидетель №2 на покупку для него пива.
Судом установлено, что Садков К.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на участке местности в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, путем угроз применением физического воздействия, выраженных словесно и демонстрацией физического превосходства, направленными на подавление воли потерпевшего Потерпевший №1 и воспрепятствование защите своего имущества, открыто похитил имущество (деньги), принадлежащие Потерпевший №1 Подтверждением этому являются показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных над входом в магазин.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На открытый характер совершенного хищения указывает тот факт, что подсудимый с корыстной целью открыл дверцу автомобиля потерпевшего, схватил обеими руками последнего спереди за куртку и потребовал деньги, при этом на попытки Потерпевший №1 вразумить Садкова К.Е., отговорить от задуманного, подсудимый угрожал словесно, поднес кулак к лицу потерпевшего, осознавая, что последний наблюдал за ним и понимал противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.
Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку Садков К.Е. схватил обеими руками потерпевшего спереди за куртку и потребовал деньги, угрожал словесно, поднес кулак к лицу Потерпевший №1, который воспринял угрозу реально, поскольку Садков К.Е. физически сильнее потерпевшего и был агрессивно настроен, то есть угроза для Потерпевший №1 вызывала опасение за жизнь или здоровье, носила реальный характер и могла быть немедленно приведена в исполнение, то есть Садков К.Е. на момент совершения преступления имел возможность реализовать высказанную угрозу немедленно.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Садковым К.Е. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности, учитывая, что преступление совершено с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, объектом преступления также является здоровье человека. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Совершил преступление в период условного осуждения.
Психическая полноценность Садкова К.Е. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Садкова К.Е. судом не установлено.
Судом с достоверностью установлено, что преступление Садков К.Е. совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Инкриминируемое Садкову К.Е. преступление относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ), в период испытательного срока условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему следует отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.
Наказание Садкову К.Е. надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Садкова К.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Садкова К. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Садкову К.Е. условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Садкову К.Е. окончательно в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Садкову К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Садкова К.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: СД-РВ диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья