РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года село Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Заровняевой С.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Заровняевой С. С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 07 октября 2022 года между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался услуги оплатить, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Стоимость услуг за период с 08.10.2022 по 06.03.2023 составила 19 774 руб. 50 коп., размер пени с 07.03.2023 по 06.10.2024 составил 152 922 руб. 80 коп., всего размер задолженности с учетом суммы, поступившей в погашение задолженности -1000 рублей, составляет 171 697 руб. 30 коп., истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг за период с 08.10.2022 по 06.03.2023 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Краснова Л.И. в суд не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Заровняева С. С. в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Положениями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращён.
В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонентским договором признаётся договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объёма исполнения, который может быть затребован абонентом.
В пункте 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 разъяснено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отличительной особенностью абонентского договора выступает то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами).
Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2022 года между ООО «Аспект» и Заровняевой С. С. заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать ему следующие услуги: 1) юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнения обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика («устная правовая консультация», «предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», «правовое разъяснение документа»); 2) информационные услуги (услуги СМС-информирования, консультирования в мессенджерах); 3) услуги по сопутствующему сервисному обслуживанию заказчика (персональный менеджер).
Согласно пункту 1.2 договора, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
По условиям пункта 1.3 договора, заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в порядке, указанном в разделе 3 договора.
Договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора, стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, и составляет 131 рублей 83 копейки в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 263,66 рублей за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).
Согласно предоставленному расчету истца, задолженность ответчика по оплате услуг за период с 08.10.2022 по 06.03.2023 составляет 19 774 руб. 50 коп. ( 131 руб. 83 коп. (стоимость оказания услуг за день) х 150 дней (период действия договора). Размер пени с 07.03.2023 по 06.10.2024 составляет 152 922 руб. 80 коп. ( 263 руб. 66 коп. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней. Итого, с учетом суммы поступившего платежа, размер задолженности составляет 171 697 руб. 30 коп. (19 774,50 + 152 922,80 – 1 000,00). Истцом в исковом заявлении указано об уменьшении размера взыскиваемой задолженности до 100 000 рублей 00 копеек.
Ответчик Заровняева С. С. просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, данное ходатайство суд разрешает следующим образом.
Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что договор оказания услуг между сторонами заключен 07 октября 2022 года, согласно пункту 3.1. договора установлено, что договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 дней (срок оказания услуг), то есть по 5 марта 2023 года. Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с 6 марта 2023 года и истёк 6 марта 2026 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29 июня 2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Аспект» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по данному делу, понесенные истцом, состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В связи с тем, что в удовлетворении искового заявления отказано, во взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Заровняевой С.С, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 07 октября 2022 года за период с 08.10.2022 по 06.03.2023 – о т к а з а т ь.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 года.
Судья . В. Ю. Саввина
.