ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что 06.11.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договора № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 400 000 рублей на 60 месяцев, под 36,29% годовых, на приобретение транспортного средства для бизнес целей под иной залог. В целях своевременного и полного возврата овердрафтного кредита, уплаты процентов и внесения иных плат и начисленных неустоек, предусмотренных соглашением, заемщик предоставляет Банку поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства, заключенным путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (п.9.1 Кредитного договора). Согласно п.1 вышеуказанного Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату долга предоставлен залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 По договору залога, банку в залог передано жилое помещение (квартира), общей площадью 35,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, залоговая стоимость определена сторонами в размере 2 467 500 рублей.
Поскольку ФИО3 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 674 259,60 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 266 666,68 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 387 677 рублей, неустойка за просрочку кредита - 3 870,77 рублей, неустойка за просрочку процентов - 16 045,15 рублей. В адрес заемщика и поручителя направлялось требование о возврате просроченного долга, которое не исполнено.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 259,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 743 рубля, обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение (квартира), общей площадью 35,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной цены реализации на публичных торгах в размере залоговой стоимости, что составляет 2 467 500 рублей.
Истец - представитель ПАО Сбербанк ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое в отсутствие.
Ответчики ИП ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.ст.361, 362 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ч. 3).
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ИП ФИО3 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» открыло ответчику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с лимитом кредитной линии 2 400 000 рублей, на приобретение транспорта для бизнес целей – под иной залог.
По условиям договора устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 36,29% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае не исполнения обязательств, указанных в таблице №1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице №1, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице №1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п. 1,2 Таблицы № (п. 3 Заявления).
Заемщик уведомлен и согласен, что для исполнения обязательств используется счет расчетный счет №.
В соответствии с п.4 Заявления, по Договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п.7 Заявления.
Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что дата открытия лимита в дату заключения Договора. Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 60 месяцев с даты заключения Договора (п.6 Заявления).
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дату заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную п.6 Заявления.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договором поручительства на основании Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № П01 – ФИО2 и имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО3 (п. 9 Заявления).
Договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № П01, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Данным договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор ипотеки №З01, по которому залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему недвижимое имущество, указанное в приложении №, общая залоговая стоимость имущества составляет 2 467 500 рублей (п. 1.1, 1.2 Договора). Залогом предмета залога обеспечивается исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по заявлению о присоединению в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).
Согласно приложению № к Договору ипотеки №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: жилая недвижимость, общей площадью 35,60 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3 на праве собственности, с оценочной стоимостью предмета залога 3 290 000 рублей, залоговый дисконт 25%, залоговая стоимость 2 467 500 рублей.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен остаток задолженности на дату реструктуризации с учетом произведенных погашений кредита, а также с учетом начисленных процентов, неустоек, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 352 128,56 рублей, в том числе ссудная задолженность - 2 266 666,68 рублей, учтенные проценты за кредит, перенесенные с просроченных - 73 712,62 рублей, проценты за кредит - 11 749,26 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор предоставил заемщику отсрочку по погашению основного долга на три месяца, погашение основного долга начинается с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами и в дату полного погашения задолженности. Размер процентной ставки 38,29 % годовых, предоставляется отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца, погашение просроченных процентов отразится на счетах по учету срочной задолженности.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки №З01 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено дополнение в п.2.1 Договора залога, обеспечение всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех дополнительных соглашений к нему.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет, о чем свидетельствует история операций по договору. Исполнение банком обязательств по кредитному договору также подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора, заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены.
28.03.2026 года ПАО Сбербанк направило ответчикам требование/уведомление поручителю о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое ИП ФИО3 и ФИО2 оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договора и не оспоренному ответчиками, задолженность по договору по состоянию на 18.03.2026 года составляет 2 674 259,60 рублей, из которых: 2 266 666,68 рублей – просроченная ссудная задолженность, 387 677 рублей - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 3 870,77 рублей - неустойка за просрочку кредита, 16 045,15 рублей - неустойка за просрочку процентов.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств обратному в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не содержится, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
При разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества – жилой недвижимостью, общей площадью 35,60 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, зарегистрировано ограничение права и обременение в пользу ПАО «Сбербанк России» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора ипотеки №З01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приложением № к Договору ипотеки №З01 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога составляет 2 467 500 рублей.
Поскольку ФИО3 не исполняет обязательства по возврату суммы займа, совокупная сумма неисполненных обязательств составляет более 5% от размера оценки предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом - ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 71 743 рубля на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в том числе требование имущественного характера на сумму 2 674 259,60 рублей, а также требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков ИП ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 71 743 рубля, по 35 871 рубль 50 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 245733489449, ОГРНИП №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР (ИНН 245726817410) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 259,60 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 245733489449, ОГРНИП №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 871 рубль 50 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР (ИНН 245726817410) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 871 рубль 50 копеек.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - жилое помещение (квартира), общей площадью 35,6 кв.м., расположенное по адресу: 662501, <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2 467 500 рублей, определив способ и порядок реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено: 20 июля 2026 года.