ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство финансового контроля" (ООО ПКО АФК) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивировало тем, что 22.11.2006 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 22.11.2006 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41 846,79 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля». На основании судебного постановления №2-359/10 от 01.02.2010, вынесенного Судебным участком №2 по Ленинскому району г.Уфы, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 41 861,08 рубль. Задолженность по постановлению исполнена в полном объеме 03.02.2026. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (дата уступки прав) по 03.02.2026, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 33 549,88 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 07.04.2026, рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 46 661,39 рубль.
ООО ПКО "Агентство финансового контроля" просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 03.02.2026 в размере 33 549,88 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 07.04.2026 в размере 46 661,39 рубль, расходы по оплате гос.пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО "Агентство финансового контроля" ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством направления извещения заказной корреспонденцией, которое вернулось в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо – представитель ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление подано ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в Сосновоборский городской суд Красноярского края 16.04.2026 со ссылкой на проживание ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО1 с 23.06.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, <адрес>, не проживала, на регистрационном учете не состояла, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с 23.06.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ПКО "Агентство финансового контроля" было принято к производству Сосновоборского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство финансового контроля" (ООО ПКО АФК) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова