ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина Алексея Сергеевича к Лесковскому Александру Гаврииловичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Букин А.С. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Лесковскому А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.п.1.1-1.3 договора займа, по настоящему договору заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1053000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами. Настоящий договор займа имеет силу и значение расписки в получении денежных средств заемщиком. Согласно п.2.2 договора займа, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи денежных средств. Согласно п.2.2.2-2.2.3 договора займа, стороны определили, что возврат займа производится в следующем порядке: 10000 рублей, заемщик возвращает заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму займа в размере 1043000 рублей заемщик возвращает заимодавцу ежемесячно не позднее каждого 30 числа месяца по 20000 рублей до полного возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, от возврата суммы займа уклоняется, условия по платежам не соблюдает, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, на телефонные звонки истца ответчик не отвечает, на контакт не выходит, от переговоров уклоняется. Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленных настоящим договором и дополнениями к нему, сроков возврата суммы займа, указанных в р.2.2.2 и 2.2.3 договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга, за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору. Ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1082484 рублей. Согласно п.3.2 договора займа, в случае если заемщик нарушит срок обязательства возврата суммы займа, указанной в п.2.2.3 настоящего договора, более трех раз, на остаток суммы долга начисляются проценты за пользование денежными средствами. Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем нарушения срока оплаты, указанного в п.2.2.3 настоящего договора в третий раз, до дня фактической возврата суммы займа заемщиком по ставке 17% годовых от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270621 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1053000 рублей, сумму договорной пени в размере 1082484 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 270621 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга, государственную пошлину в размере 39061 рублей.
Истец Букин А.С., его представитель Малышева М.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель Малышева М.С. представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Лесковский А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Букиным А.С. (займодавец) и Лесковским А.Г. (заемщик) заключен договор займа без процентный, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 053 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора).
Сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами. Настоящий договор займа имеет силу и значение расписки в получении денежных средств заемщиком (п.п.1.2, 1.3)
Заем по договору является беспроцентным. Сумма займа передается заимодавцем заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).
Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи денежных средств (п.2.2 договора).
В соответствии с п.п.2.2.2, 2.2.3 договора, стороны определили, что возврат займа производится в следующем порядке: 10000 рублей заемщик возвращает заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму займа в размере 1 043 000 рублей заемщик возвращает заимодавцу ежемесячно не позднее каждого 30 числа месяца по 20000 рублей до полного возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 1 053 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается условиями договора о том, что договор займа имеет силу расписки в получении денежных средств заемщиком.
Ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства в соответствии с условиями договора не возвращаются.
Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком установленных настоящим д и дополнениями к нему, сроков возврата суммы займа, указанных в п.2.2.2 и п.2.2.3 настоящего договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени, в размере 0,2% от суммы долга, за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.
Согласно п.3.2 договора, в случае если заемщик нарушит срок обязательства возврата суммы займа, указанный в п.2.2.3 настоящего договора более трех раз, на остаток суммы долга начинают начисляться проценты за пользование денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются со дня, следующего за днем нарушения срока оплаты, указанного в п.2.2.3 настоящего договора в третий раз, до дня фактической возврата суммы займа заемщиком по ставке 17% годовых от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование заемными денежными средствами. Условия настоящего пункта являются обязательными для заемщика с момента оговоренных в настоящем пункте условий возврата займа.
За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.3 договора).
Истцом Букиным А.С. в адрес ответчика Лесковского А.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, с требованием о возврате истцу суммы в размере 1 053 000 рублей. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Лесковский А.Г. обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в размере 1 053 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 053 000 рублей; процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 17% от несвоевременно возвращенной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 053 000 рублей.
Учитывая, что факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания пени за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчета истца, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 484 рублей, исходя из расчета: 1053000 х 514 х 0,2%, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 621 рубль, исходя из расчета: 1053000 х 0,05% х 514.
Таким образом, с Лесковского А.Г. в пользу Букина А.С. подлежит взысканию пеня за нарушение условий возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 484 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 621 рубля, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 39061 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39061 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Букина Алексея Сергеевича к Лесковскому Александру Гаврииловичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лесковского Александра Гаврииловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №) в пользу Букина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 000 рублей 00 копеек; сумму договорной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 484 рублей 00 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 621 рубля 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга; государственную пошлину в размере 39 061 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий М.О.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.