ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств №, согласно которому ФИО2 передала ответчику денежные средства, путем перечисления на указанный должником расчетный счет в размере 400 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа денежных средств №, согласно которому ФИО7 передал ответчику денежные средства путем перечисления на указанный должником расчетный счет в размере 125 000 рублей. В подтверждении получения переводов ФИО5 написаны расписки о получении денежных средств. В связи с проживанием в разных городах, все операции проходили онлайн. Договоры займа заключены позднее перевода денежных средств, так как у истцов возникли сомнения в добропорядочности ответчика и своевременной выплате процентов и основного долга.
ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 15 990 рублей, неустойку в размере 49 500 рублей на дату подачи иска, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 500 000 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).
ФИО7 просит взыскать с ФИО3 основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, учитывая факт выплаты должником 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 763 рубля, неустойку в размере 18 760 рублей на дату подачи искового заявления, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 140 000 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).
Истцы ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений и ходатайств в суд не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа №, по условиям которого ФИО3 передаются денежные средства в размере 400 000 рублей (п.1.1. Договора), путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме на расчетный счет двумя платежами по СБП +79535929681, получатель Александр ФИО8, ПАО Сбербанк (п.2.1 Договора), с обязанностью вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2 и 2.3 Договора) (л.д. 33).
В соответствии с п.3.1 Договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займом в размере 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6.2 Договора займа, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по договору, подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Факт передачи истцом ФИО2 ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 200 000 рублей (л.д. 27), квитанцией о переводе на 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договора займа №, по условиям которого ФИО3 передаются денежные средства в размере 125 000 рублей (п.1.1. Договора), путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме на расчетный счет двумя платежами по СБП +79535929681, получатель Александр ФИО8, ПАО Сбербанк (п.2.1 Договора), с обязанностью вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2 и 2.3 Договора) (л.д. 31).
В соответствии с п.3.1 Договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6.2 Договора займа, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по договору, подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Факт передачи истцом ФИО1 ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 125 000 рублей на тел.+№ получатель Александр ФИО8 (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведены на счет ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Доказательств выплаты суммы долга в полном объеме стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 направлены претензии с требованием выплатить сумму займа в размере 400 000 рублей и 115 000 рублей соответственно, процентов в размере 100 000 рублей и 25 000 рублей соответственно, в течение 10 дней с момента получения претензий. Требования о возврате суммы займа ответчиком не исполнены, иного суду не представлено.
Таким образом, с учетом выплаченной ФИО7 ФИО3 суммы в размере 10 000 рублей, сумма долга: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 100 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 115 000 рублей (125 000 – 10 000), сумма процентов за пользование займом 25 000 рублей, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 500 000 рублей (400 000+100 000), а в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 140 000 рублей (115 000+25 000).
Кроме того, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, а именно выплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Ответчиком долговые обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат средств займа.
Учитывая изложенное, требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500 руб., исходя из следующего расчета: 500 000 руб. х 0,1% х 163 дня.
Кроме того, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, а именно выплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Ответчиком долговые обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат средств займа.
Учитывая изложенное, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 720 руб., исходя из следующего расчета: 140 000 руб. х 0,1% х 198 дней.
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Истцом ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 16 566 руб. (квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6566 руб., квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.), тогда как, исходя из размера заявленных исковых требований (549 500 руб.) надлежало уплатить государственную пошлину в размере 15 990 руб.
При указанных обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, составляют 15 900 руб.
Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 8 363 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5763 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 руб., тогда как, исходя из размера заявленных исковых требований (158 760 руб.) надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5763 руб.
При указанных обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, составляют 5763 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу ФИО2 государственной пошлины в размере 576 руб., а истцу ФИО7 – 2600 руб., как излишне оплаченной при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС 145-104-156 16) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС 155-789-416 20) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 990 рублей, а всего взыскать 597 490 (пятьсот девяноста семь тысяч четыреста девяноста) рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 500 000 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС 145-104-156 16) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС 160-819-882 87) основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 720 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 763 рубля, всего 173 483 (сто семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 140 000 рублей, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 576 рублей как излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления на основании квитанция АО «Альфа-Банк» о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2600 рублей как излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления на основании чека по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.