ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 руб., под 10% за один календарный месяц. Возврат суммы займа с процентами осуществляется по графику, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 680 000 руб., в том числе: сумма основного долга 300 000 руб., сумма процентов за период с 21.05.2025г. по 20.04.2026г. - 330 000 руб., размер пени за период с 21.05.2025г. по 20.04.2026г. составляет 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за период с 21.05.2025г. по 20.04.2026г. в размере 330 000 руб., пени за период с 21.05.2025г. по 20.04.2026г. а размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 10% в месяц, начиная с 21.04.2026г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 300 000 руб.; пеню за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1 договора, за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 1% ежедневно, начиная с 21.04.2026г. по день фактической уплаты суммы основного долга (300 000 руб.), а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 18 600 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, под 10% за один календарный месяц.
Срок погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ. В случае невнесения суммы основного долга и ежемесячного платежа в размере 30 000 руб. в срок установленный графиком, каждый день заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы основного долга, то есть 3 000 руб. (пункт 1.2.2 договора).
Выплата суммы займа и процентов осуществляется заемщиком согласно установленному графику тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб.
Согласно п.3.1 договора, в случае, когда заемщик не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п.1.3 договора, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заемщика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 3 000 рублей.
Передача ФИО4 денежных средств в сумме 300 000 руб. заемщику ФИО2 подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись ФИО2 с расшифровкой.
Ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по нему в соответствии с графиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 не исполнены.
Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 680 000 руб., доказательств обратного суду не представлено.
Извещение о наличии просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств, направленное ФИО2, ответчиком не исполнено.
Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 руб., в том числе сумма основного долга 300 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 10% ежемесячно от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 300 000 руб. в месяц, а также пени за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1 договора, за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 1% ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
Учитывая, что факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, подтверждающих надлежащее исплолнение ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 10% ежемесячно от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 300 000 руб. в месяц, а также пени за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1 договора, за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 1% ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 680 000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга 300 000 руб., пеня за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 300 000 руб.
Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 600 руб. (требования имущественного характера), что подтверждается платежными поручениями № от 22.04.2026г., № от 20.05.2026г., квитанцией от 23.10.2025г.
Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 680 000 руб., в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по указанному требованию составляет 18 600 руб., из расчета (680 000 – 500 000) х 2%+ 15 000), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 рублей, в том числе основной долг в сумме 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 600 рублей, а всего 698 600 (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 10% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) пени на сумму основного долга по ставке 1% ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 02 июля 2026 года.