УИД: 14RS0015-01-2026-000563-44
№ 2-342/2026
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации с. Майя 3 сентября 2026 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Матвеевой Р.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Матвеевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от 26 мая 2024 года в размере 879 822 рубля 15 копеек по состоянию на 30 июня 2026 года, в том числе: 796 862 рубля 63 копейки – размер просроченной задолженности по основному долгу, 75 367 рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг о текущей ставке, 7 592 рубля 20 копеек – штрафные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 596 рублей 44 копейки, а всего 902 418 рублей 59 копеек, указав в обоснование иска, что 26 мая 2024 года АО «ТБанк» (Далее – Истец) и Матвеева Р.С. (Далее – Ответчик) заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № и на иные дополнительные цели, в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 883 200 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договору, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования, кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, расчетом задолженности, кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, банк вправе досрочно истребовать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и в сроки установленные законом, ответчик обязан по первому требованию истца по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности, в соответствии с общими условиями банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором, по состоянию на 30 июня 2026 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 879 822 рубля 15 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 796 862 рубля 63 копейки – размер просроченной задолженности по основному долгу, 75 367 рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 592 рубля 20 копеек – штрафные проценты.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» Ребров А.А. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя.
Ответчик Матвеева Р.С в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по иску не представила, направленное письмо не вручено за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.
Как следует из материалов дела 26 мая 2024 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 883 200 рублей на срок 84 месяца под 24,9% годовых, ежемесячный платеж 22 330 рублей, цель использования кредита: приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели, согласно п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Из договора купли-продажи № от 26 мая 2024 года следует, что ООО «АВТОКРЕДИТ» (продавец) продал Матвеевой Р.С. (покупатель) транспортное средство марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный, ПТС № Владивостокская таможня 19 апреля 2011 года за 690 000 рублей.
20 ноября 2025 года между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключило агентский договор по взысканию просроченной задолженности №.
Пользование Матвеевой Р.С. денежными средствами для покупки автомобиля, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18) и выставлением заключительного счета (л.д. 28). В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности с указанием даты операций и суммы расходов и поступлений. При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. От ответчика возражений и доказательств по исполнению обязательств перед банком не поступило.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Истцом уплачена госпошлина в сумме 22 596 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №286, которое подлежит взысканию в пользу истца полностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Матвеевой Р.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) с Матвеевой Р.С., паспорт серии №, код подразделения №, сумму задолженности кредитному договору № от 26 мая 2024 года в размере 879 822 рубля 15 копеек в том числе: 796 862 рубля 63 копейки – размер просроченной задолженности по основному долгу, 75 367 рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг о текущей ставке, 7 592 рубля 20 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 596 рублей 44 копейки, а всего 902 418 (девятьсот две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 59 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья . С.П. Будурусова
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2026 года
.