ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к Щаповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Щаповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12.04.2024г. МКК «ЦФП» (ПАО) заключило с ответчиком договор займа №Z042294411402 на сумму 28000 рублей, срок возврата займа- 180-й день с момента предоставления денежных средств заемщику, с процентной ставкой 286,394% годовых, согласно графика платежей. Перечисление денежных средств произведено через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (на банковскую карту №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ между Щаповой Н.В. и МКК «ЦФП» (ПАО) заключен договор займа №Z042294411405. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 00 рублей. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 59675,80 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 25946 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 33729,80 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №Z042294411405 от 11.10.2024 за период с 11.10.2024 по 23.11.2025 в размере 59675,80 рублей, из которых: 25946 рублей – сумма займа, 33729,80 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) Безмельницына А.Р., действующая на основании доверенности от 04.09.2025, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Щапова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, которое по причине истечения срока хранения передано на временное хранение, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2024 между МКК "Центр Финансовой Поддержки " (ПАО) и Щаповой Н.В. заключен договор микрозайма № №Z042294411402, на сумму 28000 рублей, под 284,685 % годовых, на срок 180 дней.
Срок возврата займа - 180 день с момента предоставления займа заемщику.
Количество, размер и периодичность платежей Заемщика по Договору согласовывается в графике платежей (п.6 договора).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
11.10.2024г. между МКК "Центр Финансовой Поддержки " (ПАО) и Щаповой Н.В. заключено соглашение о новации, согласно которому задолженность по договору №Z042294411404 от 29.07.2024 Щапова Н.В. обязуется вернуть в соответствии и на условиях, с заключенным 11.10.2024г. договором займа №Z042294411405.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится шестью платежами: первый платеж 13.11.2024 – 8589 рублей, из которых 2277,94- погашение основного долга, 6311,06 рублей – погашение процентов; второй платеж 13.12.2024 – 8589 рублей, из которых 3017,73 рублей (основной долг), 5571,27 рублей (проценты); третий платеж 13.01.2025 – 8589 рублей, из которых 3566,05 рублей (основной долг), 5022,95 рублей (проценты); четвертый платеж 13.02.2024-8589 рублей, из которых 4433,45 рублей (основной долг), 4155,55 рублей (проценты), пятый платеж 13.03.2025-8589 рублей, из которых 5809,62 рублей (основной долг), 2779,38 рублей (проценты), шестой платеж 11.04.2025-8397, из которых 6841,21 рублей (основной долг), 1555,79 рублей (проценты) (п.6 договора).
Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, понимает их и полностью с ними согласен (п.14 договора).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК "ЦФП" (ПАО) в сети интернет.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Денежные средства на счет ответчика в сумме 28000 рублей были перечислены 12.04.2024 (подтверждение перевода денежных средств).
Договор займа №Z042294411405 от 11.10.2024 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.
Судебным приказом №2-1875/123/2025 мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края 22.09.2025 с Щаповой Н.В. в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа в размере 59675 рублей, а также уплаченная госпошлина в сумме 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 15.10.2025, судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.
Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явился в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ.
Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор потребительского займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Получив денежные средства по договору 12.04.2024, в течение 180 дней принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа за период с 11.10.2024 по 23.11.2025 составляет в сумме 59675,80 рублей, в том числе сумма займа - 25946 рублей, сумма процентов - 33729,80 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №Z042294411405 от 11.10.2024 в сумме 59675,80 рублей, в том числе основной долг в размере 25946 рублей, сумма процентов - 33729,80 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручение № 97609 от 01.12.2025, № 66467 от 14.08.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к Щаповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Щаповой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641) задолженность по договору займа №Z042294411405 от 11.10.2024 за период с 11.10.2024 по 23.11.2025 в размере 59675 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25946 рублей, проценты за пользование суммой займа – 33729 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 63675 (Шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий Е.В.Петракова
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.