ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ФИО1" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО3 Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО3 Л.А. заключили кредитный договор № на сумму 30 897 рублей, с размером процентов за пользование кредитом по ставке 23,4 % годовых, срок кредита 304 дня и порядком возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 30 897 рублей. Таким образом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ФИО3 Л.А. в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществляла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование, с требованием оплатить 30 729,01 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л.А. умерла, открыто наследственное дело №, нотариусом ФИО5
АО «ФИО1» просит взыскать за счет наследственного ФИО3 умершего клиента ФИО3 Л.А. в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 729,01 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Из представленного наследственного дела следует, что после смерти наследодателя ФИО3 Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из наследственного дела и регистрационного досье о регистрации граждан РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ФИО1» не подсудно Сосновоборскому городскому суду <адрес>, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Норильский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Норильский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья О.В. Тараканова