ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 1 861 500 рублей, а последняя обязалась их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств со свой стороны ФИО2 подтверждается распиской и квитанциями с банковского счета о перечислении денежных средств на счет ФИО1 Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернула.
ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 861 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 630 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями.
Представитель истца ФИО2 – ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении, указав, что денежные средства до настоящего времени истцу не возращены, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, путем написания расписки, по условиям которой ФИО2 передал ФИО1 денежные средстве в размере 1 863 000 рублей, а также погасил ипотеку в размере 224 000 рублей. В свою очередь ФИО1 обязалась выплатить ФИО2 1 863 000 рублей в течении месяца, а денежные средства в размере 224 000 рублей обязалась выплатить ФИО2 до конца 2026 года.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по платежному счету и справками по переводу ПАО Сбербанк, где отслеживается перевод ФИО2 получателю ФИО1 Р. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, 590 000 рублей, 5 000 рублей, 995 000 рублей и 270 000 рублей, всего на общую сумму 1 861 500 рублей (л.д. 6).
Ответчиком ФИО1 сумма долга ФИО2 в установленный срок не возвращена. Доказательств выплаты суммы долга в полном объеме стороной ответчика не представлено.
Таким образом, сумма долга по указанному договору займа составляет 1 861 500 рублей, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 33 630 рубль (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 33 630 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0425 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-033, СНИЛС: 038-408-423 54) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с Коммунизм, <адрес>а <адрес>, паспорт 0418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-033) задолженность по договору займа в размере 1 861 500 (один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 630 (тридцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.