РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., с участием истцов Чадович А.Б., Андронова С.Б., помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чадович Анны Борисовны, Андронова Сергея Борисовича к Чадовичу Евгению Юрьевичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чадович А.Б., Андронов С.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Чадович Е.Ю. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Чадович Е.Ю., является сыном Чадович А.Б., которая решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.11.2020г. лишена родительских прав. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако, в данной квартире не проживает, находится на постоянном месте жительства в КГКУ «Психоневрологический Интернат для Детей «Подсолнух», в связи с наличием у него неизлечимых заболеваний (слепота, психические расстройства), после достижения совершеннолетия будет переведен в учреждение для взрослых пожизненно.
Просят суд признать Чадович Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы Чадович А.Б., Андронов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Чадович Е.Ю. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что на основании постановления Администрации г.Сосновоборска от 24.09.2009 года Чадович Е.Ю. помещен под надзор в КГБУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5», постановлением Администрации Большемуртинского района Красноярского края от 19.12.2023г. определен под надзор в КГБУ «Психоневрологический Интернат для Детей «Подсолнух» на полное государственное обеспечение.
Законный представитель Чадович Е.Ю.- представитель КГКУ «Психоневрологический Интернат для Детей «Подсолнух» Черноусова Т.И. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что Чадович Е.Ю. поставлен на очередь по обеспечению жилым помещением. Против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав истцов, заключение помощника прокурора г. Сосновоборска Жирнова Д.С., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Чадович А.Б. в размере ? доли и Андронову С.Б. в размере ? доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.04.2026г., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Чадович А.Б. является матерью Чадович Е.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от 03.03.2009г.
В спорной квартире с 28.04.2009г. зарегистрирован ответчик ФИО4, что подтверждается регистрационным досье от 18.05.2026г.
Согласно постановления Администрации г.Сосновоборска от 24.09.2009 года Чадович Е.Ю. помещен под надзор в КГБУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5».
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.11.2020 года Чадович А.Б. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Чадович Е.Ю., Чадович Е.Ю. оставлен под надзором в КГБУ СО «Психоневрологический Интернат для Детей «Родничок».
На основании постановления Администрации Большемуртинского района Красноярского края от 19.12.2023г. Чадович Е.Ю. определен под надзор в КГБУ «Психоневрологический Интернат для Детей «Подсолнух» на полное государственное обеспечение.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Чадович Е.Ю. с 24.09.2009 года не проживает в спорном жилом помещении, поскольку был помещен под надзор в КГБУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5», мать ответчика Чадович Е.Ю. – истец Чадович А.Б. была лишена родительских прав в отношении него 12.01.2021 года, т.е. ответчик перестал являться членом семьи истца в том смысле, который заложен в определение члена семьи, предусмотренного в жилищных правоотношениях, регулирующих сохранение право проживания в жилом помещении. Кроме того, Чадович Е.Ю. поставлен на очередь по обеспечению жилым помещением как ребенок, подлежащий обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, фактически в силу состояния здоровья находится под надзором в специализированной учреждении, в спорном жилье не нуждается.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Чадович Е.Ю. не нуждается в спорной квартире с 24.09.2009г., следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, Чадович Е.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чадович Анны Борисовны, Андронова Сергея Борисовича к Чадовичу Евгению Юрьевичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Чадовича Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Чадовича Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.В. Петракова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.